共享单车“凉凉”，共享护士又来了，共享护士真的靠谱吗？

原标题：共享单车“凉凉”，共享护士又来了，共享护士真的靠谱吗？

去年大批共享单车倒闭，迅速让共享单车模式“退潮”，一方面，资本市场不再对共享单车热衷，另一方面，用户对共享单车热情消退，不骑共享单车的用户甚至对散落在各处的共享单车“坟场”充满了鄙夷，今年几大头部共享单车品牌也少了往日的喧嚣，有点儿“凉凉”的意思。

共享单车模式的“凉凉”，并不意味着共享经济模式不行了，恰恰相反，越来越多的共享经济开始出现，比如共享寄存、共享儿童车、共享按摩椅等，一些生活中并不常见但实用性很强的产品开始借着共享的名义出现。

最近，据媒体爆料称，在西安、济南等地出现了“共享护士”模式，当用户注册安装相关App后，需要填写相关信息，系统即会弹出附近的护士，用户根据挑选即可选择相关的护士上门服务。从相关App的信息来看，用户可选服务包括，输液、静脉采血、普通换药、导尿、造口护理、口腔护理等，服务价格方面，一般在100元以上。

实际上早在媒体爆料之前，类似的模式就存在，比如医护到家、护士到家、护士上门等App均有出现，可这些App推出之际，业界并未用“共享护士”的说法儿，而是用护士上门服务这样的名称。共享护士更像是外界对这种模式的“美化”，究竟是否是共享经济或者共享精神，想必各位自有自己的判断，本文这里主要探讨的是，共享护士这一模式真的靠谱吗？

如果仅从“信息中介”的角度来理解，显然是没问题的，即连接用户需求以及护士资源，只要双方的需求能匹配上，那就没问题，既解决用户的需求，同时也能帮助护士。

但作为平台方，肯定是少不了管理责任的，比如，用户的信息审查、护士的信息审查，如何保证双方的安全问题？毕竟是涉及到双方的安全问题，用户、护士都有可能有安全问题存在，在这方面要想做到绝对保证，本身还是有一定难度的，而一旦存在漏洞审核不严的话，就有可能对用户/护士造成安全问题。

除人身安全外，还有一个问题是医疗安全，一方面，如何保证护士的专业性，另一方面，医疗本身也是会出现事故的，哪怕再小的医护问题，都有可能出现问题，这个过程中，如果出现了事故，谁来承担这个责任？

肯定会有人问，按照这种“担惊受怕”的逻辑，那不只是共享护士，其他多种创新模式就别想玩了，行业的创新肯定都会有风险的。但与平常的创新模式相比，共享护士模式是涉及到人身安全的，服务的过程中很有可能出现生命危险，其严谨性让创新变的非常不容易，并不仅仅是共享护士。

如果从商业的角度来理解，共享护士的模式还是非常好的，共享护士的出现，一定程度上增加了护士的收入，139/169/199元的费用中，护士还是能分得不少收入的，在不影响其正常工作的情况下，也能利用自己的专业职能来获取收入，这种情况在任何行业都很常见。

另外，共享护士也是分层级服务，愿意出钱购买服务的人，自然可以去购买，不愿意购买服务的人，也可以自己去医院，这并不是强制性服务，而是多元化层级服务，是给有需要的人提供更多的选择机会。就像出行服务一样，用户可以选择公交车/地铁，也可以打出租车，也可以使用专车，只是多元化服务而已，用户想要选择何种服务，选择权在用户手里。用户也非常希望有这种可选性存在，选择权才是最重要的。

就目前的情况来看，医疗安全问题还是很突出的，而共享护士平台还需要有诸多完善，保证各方的安全问题才行，否则，很有可能“出师未捷身先死”，用户愿意接受的创新，是建立在一切都正常有序进行，任何“BUG”出现，都会挑动人们对 额敏感神经。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。