瑞幸和老罗，好好上自己的头条，放过星巴克和苹果吧

创业公司在“打败”、“干掉”、“颠覆”

巨头之前，起码要把产品做好，

否则蹭热点、上头条，撕逼互怼积攒的流量，

没有好产品和好服务承接变现，

赢了撕逼，丢了市场，不划算。

这几天，圈里有两个公司最闹腾，一个是初创咖啡品牌瑞幸，发布大字报，要起诉星巴克，估计被@的星巴克最开始是一脸懵逼的，WTF，瑞幸是谁？

一个是刚开完发布会的锤子。为了这场发布会，老罗可没少放炮，产品还没上线，就像个得了被迫害妄想症的神棍一样，预言“失去了灵魂的苹果要疯狂抄袭我们。。。窃以为！”

讲真，无论是初创品牌还是超级大牌，吹自己的牛皮没啥不妥，但吹牛的时候，能不能让苹果和星巴克歇歇啊？非要踩在巨人头顶上位，那你也得有牛顿的能耐。

撕逼上头条，粉转路，路转粉？

先来看看瑞幸。

早在去年11月，这家企业就请来了女神汤唯和男神张震做广告，但讲真，汤唯的咖啡广告辨识度似乎不高，我虽对广告小有印象，但完全没记住瑞幸的名字。直到最近，瑞幸高举高打星巴克，瑞幸才进入了我的视野，所以，蹭着巨头的ip撒泼闹腾，成效还是很显著的。

如果从头到尾复盘这场撕逼大戏，就会发现，这场戏似乎套路十足。去年12月刚刚上线两家门店是，瑞幸创始人就对记者说：“我们的目标就是要（在国内）打败星巴克。”

不过，这一波造势因为没有实际动作，所以波澜未兴，没闹出大动静。

5个月后，瑞幸的咖啡门店开到了500多家，用户过百万，底气来了，先走了一波颠覆星巴克的挑战书。高潮则发生在昨天下午，瑞幸召开新闻发布会，宣布要起诉垄断的星巴克——终于，瑞幸如愿以偿刷了屏。

刚刚，我认真看了一眼瑞幸律师的发言，就算所谓排他性条款，也是针对行业，并非针对瑞幸，比如，“因为星巴克与之签订的在先“店铺租约”中含有排他性条款，因此空闲的区域不能租赁给同业竞争者。此外，近期也有多家机器设备、包装包材、食品原料的供应商反馈，星巴克责令其必须进行“二选一”式站队，也即服务于星巴克的供应商，不得同时向其他同业竞争者供货或者提供服务。”

不管如何，贴着星巴克撕逼的瑞幸，显然在声量上胜了，上了门户头条，刷屏了朋友圈，成了微信群持续数天的谈资。

再来看看锤子和老罗。最近老罗的微博，疑似被陈欧附体，演得得像个头条山寨号，一会像个复读机一样说苹果要疯狂抄袭锤子，一会攻击安卓友商全是傻逼。要说抄袭，所有安卓手机不都在深度抄袭安卓系统吗？

但吹牛显然是有效的，毕竟锤子不像友商那么有钱做广告，拥有1465万粉丝，10倍于锤子官博粉丝的罗永浩，就是锤子的首席站台官和刷脸官。不过，仅靠英语老师和脱口秀演员的身份，老罗显然刷不了科技圈，猛怼苹果和一众安卓友商，就成了老罗的首选。这次515发布会3.7万大场的锤子专场相声，不靠一分钱广告，就再次刷遍朋友圈，还上了微博热搜。

从声量上来说，蹭着巨头上位，确实容易引来关注和眼球，轻松上头条，但刷屏之后呢？

瑞幸炮轰星巴克，并没有引来同情，认为瑞幸“炒作”、“营销”、“戏精”的吐槽声占据了主流。

还有群网友使坏，出馊主意帮瑞幸上头条。瑞幸公开信发布不久，星巴克股价些微下跌———当然，与其是跟瑞幸的炮轰有关，不如说星巴克最近在美国陷入种族丑闻相关。但有网友调侃说，瑞幸可以借机炒作，“瑞星炮轰星巴克，后者股价大跌四分之一个百分点”，“然后标题长度太长而被折叠，’个百分点’四字被折叠，看不见了。”

“你们这么吐槽瑞幸，是因为对星巴克太忠诚了吗？”

“不，是对瑞幸太不忠了！”

一向深谙公众舆论G点，善于营销的罗永浩，吃过蹭苹果的甜头。彼时，锤子刚成立垂直不久，老罗就放炮说，有一天，锤子要收购苹果。持续数年的不间断吹牛，让锤子持续活跃在热搜和朋友圈里，但也付出了“自黑”的代价。昨天的发布会上，当老罗用“次时代旗舰机”，“重新定义”来吹嘘锤子坚果手机和 TNT工作站时，有网友吐槽说，老罗重新定义了“重新定义”。

一位朋友说，“现场看发布会，从路人黑转脑残黑”。另一问曾经由罗粉而锤粉的朋友说，“以前我因为爱老罗而爱锤子，现在我依然爱老罗，但是已经没法假装爱锤子了，演不下了”。

一句话，粉转路，路转黑。

瑞幸蹭了小半年的星巴克，昨天，因为那封大肆张扬的公开起诉书，星巴克终于知道了瑞幸；老罗一直狂怼苹果，但库克知道锤子吗？

针对这个问题，昨天几位群友开了个盘口，到底库克认不认识锤子。有位群友模仿了库克的语气“库克说：我知道个锤子！（四川话）”你猜猜这句话啥意思？

我不妨阴暗的揣测下以上两司的心理，表面攻击行业老大，其实内心是极度羡慕恨吧，把老大临幸一眼当作最大的点赞，把yy中的苹果抄袭当作至高荣誉——所以，不怕不排它就怕不排它，不怕抄袭就怕不抄袭（实际上确实还没抄袭），非但如此，怎么找理由昭告天下？

蹭来和流量，能落地变现吗？

不得不说，瑞幸和老罗都是营销高手，瑞幸和锤子的受关注度，远远高于其市场地位——相比起来，星巴克和苹果要冷淡多了。苹果从未回应过老罗的独角戏；而星巴克在瑞幸那封高调的公开信之后，都不屑于点名，只是冷淡的发了封短短的回应，中国咖啡市场体量巨大，欢迎有序竞争，无意参与炒作。

看来，要论上头条的能耐，苹果和星巴克“惨败”。

但上头条，终归结底还是要靠产品和服务说话，半年开了500多家的瑞幸到底怎样呢？

我随手在朋友圈搜索了一下，发现不少吐槽。

瑞幸声称要用互联网新零售打败星巴克——不过，其app体验似乎并不流畅。有位朋友今天中午在1+1大厦店体验，14点37完成下单，结果直到15点04才取到咖啡。另一位顾客，app注册6次未能成功，跑到门店解决。

那么，瑞幸的口味到底如何呢？知乎上的回答，几乎都是吐槽。但讲真看到这些非实名吐槽，很难断定是不是竞争对手在抹黑，所以我并不采信。但是一位互联网医疗公关朋友却在朋友圈告诉我，四位同事喝了瑞幸咖啡，三位拉了肚子，“后来就没买过了。”

当然，口味是各异的，拉肚子也许因为个人体质，并不能直接说瑞幸的口味不行，食品安全出了问题。现在苛责创业时期的瑞幸十全十美当然过早，越来越多的竞争者入场，对消费着也是好事。

但从0起步的瑞幸，半年内开了500多门店，背后复杂的供应链体系，食品安全、员工培训、口味调配等等，瑞幸真的做好准备了吗？

星巴克1999年进入中国，门店刚刚达到3300家，在搭建了极为成熟的供应链体系后，开始激进起来的星巴克，其计划未来每年开店500家，仅为瑞幸速度的一半。刚刚被瑞幸超过的英国最大咖啡连锁商Costa，进入中国12年，门店刚刚超过400家。

回头说说老罗，昨天被老罗称为“次时代旗舰机”的锤子坚果R1手机，就性能而言，确实超越了大部分安卓手机——但并不是手机本身有颠覆性亮点，而是老罗把最近安卓手机的亮点全部集成到这部手机之上，堆料堆得很足，所以尽管这部手机看似很有诚意，却被不少网友吐槽为“中庸之作。”

最受吐槽的TNT 工作站，看起来与微软产品设计颇为相似，而且在办公场景下，用语言操控机器，估计能被同事翻白眼，相当别扭诡异。至于老罗所说的，可以提高Office制表和幻灯片的使用效率至1400%——估计难以说服具有采购决策权的老板们，为了用这款靠喊的TNT ，老板总不能给每个员工配备独立的隔音办公室吧？

而且，这款被老罗称为领先十年的TNT 工作站售价高达 9999，如果要用老罗的颠覆性系统，还要花钱再买个 R1，如此一算，售价高达一万三千多——产品尚未能颠覆苹果，先在价格上颠覆了苹果。

最具讽刺的是，有网友在知乎爆料说，TNT工作站的效果演示ppt，似乎是在苹果电脑上完成的——TNT 界面的时间处于顶端中央，而苹果电脑的时间显示，则位于屏幕右上角：

平时锤子工作站的系统是这样的

（以上截图来自知乎）

说到底，创业公司在“打败”、“干掉”、“颠覆”巨头之前，起码要把产品做好，否则蹭热点、上头条，撕逼互怼积攒的流量，没有好产品和好服务承接变现，赢了撕逼，丢了市场，不划算——上一个要颠覆苹果的贾跃亭，现在怎样了？

跨界科技、财经的原创解读

资深围观、谨慎发言

钛媒体十大作者／36氪特约专栏／虎嗅作者

30+媒体平台／全网数亿阅读

前资深传统媒体人／光明日报等特约评论作者

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。