美团CEO王兴日前接受外媒采访时表示，“美团看起来好像做了很多事情，但实际上只做了一件事，你可以从亚马逊或淘宝买到很多东西，但它们只是电子商务平台，只适用于实体商品，美团则是一个提供服务的电子商务平台。”
亚马逊一直是王兴口中的“高频热词”，每当外界质疑美团四处扩张新业务，王兴喜欢抛出亚马逊的成功学鸡汤：亚马逊当年也面临一堆看空，但10年之后再看亚马逊有多么的远见，却忘了不远处还有一盆有毒鸡汤：乐视当年凭借编织的“生态化反”一度鸡犬升天，泡沫破了只剩一群讨债者。
是亚马逊，还是乐视?
时下正值美团与滴滴就打车和外卖业务互相大打出手之际，王兴此言显然是话中有话，可能是认为亚马逊是聚合商品平台，美团是聚合服务平台，待金融体系完善之后可以通过整合商家ERP系统，将其排他性的捆绑于平台之上形成商业闭环，这也是王兴与苹果CEO库克交流时透露的愿景。
理想很丰满，现实很骨感。当前亚马逊市值高达7000亿美元，一度超越谷歌，成为仅次于苹果的市值第二大公司，也早已超越了单纯的电商及零售业务，更多的是消费级 AI、云计算方面的潜力市场。美团暂未上市，2010年从团购开始起家，陆续涉足外卖，酒店，电影票、打车，支付等业务，然而与亚马逊自主创新能力极强相比，美团拿得出手创新业务几乎没有，各项业务都存在较为厚重的模仿痕迹，也都面临残酷的市场突围战，各项业务也很难产生多少协同效应。
20年前，亚马逊从最初的在线图书销售商开始，业务触角不断伸向更多新兴市场，包括零售、仓储、物流、云计算、电子出版、AI等等，俨然已成拥有全产业链条商业帝国，与当下阿里巴巴和京东颇为相似。
与亚马逊相比，美团可能连电商都算不上。电商主要特点是交易闭环完成，美团提供服务的大量品类（SKU），大都是指到店团购、大众点评业务，这些涉及的品类看似很丰富，但难以完成闭环，更大价值是广告和导流价值，而且增长已经停滞，美团真正实现交易闭环的只有外卖、低端酒店、打车等3个品类。
如果说多品类电商不适合描述美团商业模式，用多品类广告加三个品类的电商作为美团标签，问题在于亚马逊等电商不同品类之间协同效应很强，比如不同商品物流中可能只是包裹大小不同和时速不同，运营体系基本可以共享，商户的管理系统也可通用。但美团服务供给形态千差万别，在供给端外卖、团购、酒店、打车很难产生多少协同效应，而O2O恰恰是供给端重要性超过需求流量端，供给侧没有协同效应形同单兵作战，形成不了太大合力。
反观亚马逊，“亚马逊市场”不仅包括亚马逊赖以发家的电子书产业，还有对音乐、视频、影视和娱乐等大数据内容深度关联，市场串联起kindle 阅读器、kindle fire、fire TV、智能手机fire phone 、智能音箱 Echo 等诸多智能硬件，更为关键的是，这些硬件与自家技术、内容、服务都存在高度协同效果。
退一步说，美团业就算没有多少正相关协同，三项业务被视为独立存在的事业部，如果都能做好，甚至做好一项也无可厚非。复盘美团战绩有些不太好看：到店/团购业务与大众点评合并收场，而不是战胜后的产物，而且当下团购业务越来越难做，最终还是向广告业务转型，盈利无期、估值也低。现有的酒店业务，虽说在携程近乎放弃的大背景下赢得不赚钱的低端市场，还是看不出多少盈利希望，能产生盈利的中高端酒店仍然牢牢掌握在携程手里。
新开辟的打车业务，与滴滴直面惨烈竞争，刚进入的上海市场传出打车单均亏损30元，还被当地交管部门开出责令改正通知书，要求其在7日内完成整改，否则将吊销其网约车平台经营许可证。可见美团只有外卖属于有一定价值和市场领先地位的业务，其公司估值也主要来自外卖，但与阿里巴巴旗下饿了么常年难以分出胜负，每年还要年亏数亿美金，当下还面临滴滴的突然搅局，这也是制约美团想象力空间的主要短板。
无锡恐成滑铁卢？
百度外卖被饿了么收购后，市场看似少了一个竞争对手。但外卖服务在线下餐饮零售业的渗透率还有很大提升空间，挑战和机会仍然存在，滴滴突然入局成了一条鲶鱼搅动市场，至少在无锡撕开一个市场缺口，美团在外卖地位仍然面临时刻被撼动的危机。
日前滴滴外卖宣布经过8天试运营，4月9日正式在无锡全城范围内上线，当日订单33.4万单，成为无锡市场份额第一的外卖平台，超过此前预期。尽管美团不愿认同该结果，但无锡外卖市场显然被滴滴撕开一个大口子，美团长远的忧虑由此浮出水面。
美团此前钩织的“吃喝玩乐与出行有天然紧密场景和流量互通”，成为一个看似正确的伪命题，源于吃喝玩乐是相对供给充足的市场，靠用户端倒流来获客，全平台的流量互导理论上有一定优势，但出行是供给相对短缺的市场，从道路资源到车和司机都不是无限供给，在很多特定时空场景下，需求量远远大于供给，所以光整合用户端流量，消化不了反而成了负担。
当下用户吃喝玩乐游购娱需求很难只在一个平台上完成，要么是提前几个小时订好餐厅和电影票，要么搜索附近步行可至的餐厅吃饭，就近买张电影票等等，把这些服务串联到打车的场景并不多见，不能想当然认为弱关联业务也能在不同场景间无缝导流。
此外，阿里巴巴全资收购饿了么和百度外卖，意味着其与美团直面竞争的外卖业务会与阿里新零售生态融为一体，包括与天猫，盒马鲜生，蚂蚁金服，菜鸟物流等新零售玩家产生较强的协同效应。相比之下，美团没有这些超级入口资源，外卖业务突然显得有些势单力薄，再加上滴滴搅局，最终会被新零售“降维打击”到何种地步，值得观察。
由此可见，美团靠一个易攻难守的外卖主业，加上到店、酒店两个多年耕耘但并未成功的辅业，和一个烧钱无底洞，刚做不久的打车业务，以及刚买下同样是烧钱无底洞的共享单车摩拜，尝试把这些碎片化的业务整合成“meituan for Services”讲给资本市场听，豪赌未来的IPO市场，但把这些关联度业务低的业务拼到一起，跟乐视当年编织的“生态化反”神剧又有多大区别。
创业维艰，美团创业8年来，能成为估值80亿美元的独角兽公司实属不易，掌门人王兴被誉为“龙岩三杰”似乎也无可厚非，只不过王兴自认美团是“服务业的亚马逊”，实在有些免为其难。亚马逊能跟苹果谷歌并列，美团能跟腾讯阿里相提并论吗？（完）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
