滴滴外卖无锡首日订单破33万，打车技术用于外卖，是高维打低维？

最新消息，滴滴外卖在无锡上线当天，获得了33万的订单量，也让其在当天成为无锡订单第一的外卖平台。

实际上早在去年10月，《金融时报》透露Uber旗下的外卖平台UberEats，收入已经占据了Uber全年收入的1/10，预估2017年已经达到30亿美金左右，而这一数字也已经接近美国在线外卖鼻祖GrubHub的年收入，让其压力不小。

UberEats再加上滴滴外卖的此番成绩，也证明了打车平台技术向外卖场景切入有着具体的可行性。

当前国内，美团与滴滴正在掀起的新战火，美团开始进军打车领域，滴滴开始进军外卖，从技术角度来看，滴滴是在从用车调度技术，向物流调度技术迁移，而美团反之。

滴滴创始人程维提到，交通到物流，运人到运物，滴滴希望打造A点到B点极致效率的运输网络。

虽然战局尚处初期，不过技术的竞争却是关键，这里进行一些对比。

1）平台规模决定了系统复杂性

在打车系统中，一辆车的调度范围是全城，但是对于外卖系统而言，对一个单一外卖员的调度则是局限在大约3KM到5KM的半径范围内。

也就是说外卖的调度系统实际上是一个个分割的小系统构成，受制于外卖行业人员只需要在固定餐厅以及固定楼宇间活动，因此这些小系统彼此之间属于割裂的状态。

因此即使外卖的规模再大，但是其技术发展能力始终受限于固定的5KM半径范围内，始终是在5KM半径的复杂性中进行技术迭代，这也意味着数据有限，技术的提升有限。

再来说打车，其所面对的是全城规模的连接，并不是说长程技术一定优于短程，而是说其所需要面对的复杂性程度，远远高于5KM半径范围，因为其有着远多于5KM半径范围的两端调度需求，路况预测，等等一系列数据的综合考虑。

外卖切入打车，意味着其需要从5KM的复杂性考虑拓展到全城，将供需两端的数量成规模扩大，这是一个彻底的全新挑战。

相反打车切入外卖，则意味着将已经训练成熟的复杂性技术，应用到一个更为简单的5KM范围环境中，并且还大幅减少了供需两端的数量。

从复杂性角度来说，打车的技术做外卖，可以顺势而为，但外卖则需要建立更大的技术能力。

2）全量数据优于片段数据积累

要想让线路调度算法最优化，供需匹配效率最高，就必须收集到足够的交通出行数据，来对未来进行预测。

外卖行业天然受制于高低峰的限制，从时间上来说，其主要集中于周内时间的中午以及下午，而其余大多时间处于闲置状态，因此其所能够收集到的精准数据在于送餐时间阶段。

而打车则很明显，无论高峰、低峰的数据其都能够有效收集，此外，外卖人员也没有上下班机制，其能够在非工作时间的夜晚持续收集数据，其实在24小时收集数据，并且不断喂给机器训练。

因此从时间上来分析，打车平台的24小时收集数据不断训练，让其技术可以应对高低峰两块时间，而外卖平台的技术主要集中于上班时间，以及高峰阶段。

因此很明显，外卖技术要想应用于打车，还需要补上大量空白时间的数据，而打车技术反过来切入外卖，则有着更多的数据支撑。

3）打车需要更强的调度能力

从调度角度来看，打车平台的调度技术，与外卖平台的调度技术，有着极大的区别。

对于外卖平台来说，其整个调度系统围绕的都是固定地点进行调度，都是在餐厅、超市到对应的写字楼、居民楼之间的调度分配，此外高峰期间各餐厅的用餐情况也相对固定，因此其有着一定的确定性，调度系统的复杂性较低。

而打车平台，其并没有任何固定地点，在城市中任何一座写字楼，居民楼以及街道各种位置都是其潜在调度地点，此外抵达地点也充满不确定性，也同样可能是写字楼、居民楼、街道等各处，此外其还需要预测交通高低峰段的潜在可能性，技术复杂程度更高。

很明显，打车平台所积累的调度技术，可以非常容易的迁移到调度需求更为固定的外卖场景中，而相反，相对固定的外卖调度技术，要想迁移到打车调度中，则更为困难，必然需要对算法进行极大的调整与更改。

因此从调度技术考虑，打车平台的技术更容易覆盖外卖场景，但反过来却很困难。

4）出行技术衔接整合覆盖外卖

任何系统都不是独立，需要整合以及融合，以滴滴平台为例，其不仅整合了专车、快车等车型的调度，其还为用户提供公交车、共享单车的全面接驳调度方案。

也就是说，打车作为整个技术的顶层，其可以不断向技术难度更薄弱的下游进行覆盖，以及整合，而小巴、公交车、共享单车等等场景的调度复杂性，远远低于打车平台，因此滴滴的横向拓展也较为顺利，并且这些都是成功的整合经验。

整合外卖调度这样的场景，也自然在滴滴技术力能力范围之内。

而美团其掌握的只是外卖物流系统，其进军打车等于是在向更高难度的技术能力进行整合，因此需要开辟出全新的技术能力，而技术要想获得发展，又需要数据作为燃料，最后也不得不投入更为大的资金，来获取司机以及用户。

结语：

通过对比发现，打车平台运人的复杂性更高，“人”的位置相对动态以及不确定，复杂性更高，因此也倒逼其发展出了更为复杂的技术，而外卖平台只是运物，“物”的位置相对固定，因此复杂性更低。

打车平台的技术可以向外卖场景进行兼容，但外卖平平台的技术要想拓宽到打车场景，则需要付出更大的成本。飞机制造商可以轻易造摩托车，但摩托车厂商可能终其一生也造不了飞机。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。