被迫出戏的“演员”网易云音乐

网易云音乐这一次真的刷新底线了。

4月1日，网易云音乐因版权问题,下架包括周杰伦在内所有杰威尔音乐公司艺人的歌曲。然而在版权授权到期之后的七小时，网易云音乐并未暂停版权的使用，不仅延期销售，还将全部200首歌曲打包成“付费数字音乐合集”售卖并向全部用户推送付费购买通道。对于这一引起轩然大波的行为，网易云音乐表示自己很委屈，同时是由于“技术原因”导致。

然而就在4月5日，腾讯音乐娱乐集团和杰威尔音乐突然发布联合声明，称网易云音乐在与腾讯音乐就杰威尔音乐版权转授权合作期间，屡次发生侵权及超出授权范围使用行为，因此2018年3月31日网易云版权转授权到期后，腾讯音乐与杰威尔达成共识，本着尊重及维护数字音乐正版化原则，暂停与网易云音乐的转授权合作洽谈，并要求网易云作出整改后，才会恢复转授权洽谈。对于其他正规平台，腾讯音乐将继续开展广泛授权合作。

不仅如此，网易云音乐违规使用版权的行为还不止限于杰威尔音乐，此前未经授权侵权、超出授权范围使用等行为涉及李宇春工作室、TFBOYS、英皇、YG等多家唱片公司与吴亦凡、毛不易等多个音乐人。杰威尔音乐表示，未来将会对选择转授权平台审慎作为，不会漠视、纵容转授权平台的违规与侵权行为，并呼吁各方必须尊重版权。

来自版权方的声明，对网易云音乐此前的回应堪称直接打脸。视版权如无物的网易云音乐，这次麻烦可能并未停止——腾讯音乐已就网易云侵权涉及多家唱片公司包括杰威尔音乐作品事件，开启法务诉讼流程，网易云音乐或因涉嫌欺诈消费者、盗版侵权等问题被起诉索赔。

为什么说网易云音乐这次盗版侵权了？

知名音乐人邓柯表示：“网易云打包销售200首周杰伦老歌的关键问题所在：它混淆了付费下载单曲和付费数字专辑的概念。”

诚然，付费下载单曲和付费数字专辑是两个概念，前者相当于一次性以比较低的单价购买了某一单独歌曲的下载权，下载以后可以无限期收听。而付费数字专辑则相当于电子版的CD、卡带，只是以数字音乐的形式呈现给用户，其本质仍然是专辑。

实物专辑的售卖形式，大家并不陌生，一张专辑中含有10-12首歌曲，而电子版的数字音乐合集也大多如此，比如周杰伦的《叶惠美》、《范特西》，都是单独的专辑，在其他平台如虾米音乐也是单独成集供用户下载，而网易云音乐的一张周杰伦合集囊括了200首歌曲的付费购买。

所以，网易云音乐的行为，不是版权到期是否按时下架的问题，而是违规使用付费单曲的素材，制造盗版光碟。就比如，你分别买了周杰伦、陈奕迅等人的CD，分别制作成不同的“港台音乐合集”、“港台十大金曲”等CD进行售卖，且CD购买后可以永久使用。

所以由此看来，邓柯的话还得再补充半句，混淆概念是网易云故意为之的伎俩。

再有就是网易云音乐下架之前的促销全员信，在明知版权到期未取得续约的情况下还向用户推荐盗版合集的购买链接，很难不让人认为，网易云音乐这是在玩一个危险的游戏啊。

在版权到期前一天，以一种投机取巧的方式“获得”未授权音乐作品，网易云音乐大概低估了网民的智商，也太高看了自己的口碑。不少网友在社交媒体上评论，明知道12点要下架，前30分钟还在售卖，吃相真够难看的。

至于后面的致歉声明，又是槽点满满。比如里面这句：“由于版权方的突发要求，我们不得不很快下架……”本就是谬论，据我所知双方的版权授权周期是一早在版权授予时就在合同中明确注明的，何来突发要求？版权方在不违反法律的情况下，有权利选择是否到期续约，是否终止合作，对于盗版内容强烈建议用户购买更是遭到业内的一致吐槽。

至于付费单曲，在版权方售出、授权方购买的时候，双方即有明确的约定如何使用该单曲，如何进行单独售卖。网易云音乐的单方面违规行为是本次双方矛盾的症结所在，与是否继续授权无关。

事实胜于雄辩，这次腾讯音乐和杰威尔音乐的联合声明，无疑给试图狡辩的网易云音乐当头一棒。

所以偷梁换柱的违规使用才是网易云音乐的症结所在，若想版权问题得以妥善解决，还是应该先处理好自己的违规问题，认真整改换取版权方的谅解，而不是想出各种理由来甩锅。有些锅，甩不开的。

呼吁全民共治维护正版 只是网易云的台词？

随着版权制度的完善与健全，音乐行业的版权规则也越发明朗，在通过唱片公司与互联网平台签署版权合约、以及后续的版权分销规则逐步明确之后，音乐行业整体发展趋于和谐，并且增速可观。据中投顾问发布的报告，2017年我国音乐产业市场规模将达到3300亿元，未来五年年均复合增长率约为5.25%，2021年音乐产业市场规模将达到4050亿元。

版权依然是线上音乐平台争夺的重点，是关乎着线上音乐平台生死悠关的重要问题，同时，也是促进行业健康良性发展、保障音乐创作者权益的重要因素。

在版权内容的使用上，音乐行业早有了明确的比如用户一旦成为付费会员用户，除去少量新歌会因版权方要求儿单独进行售卖外，所有曲库都可以收听或下载。

而少量单独付费的新歌，也会在一定期限之后，放入曲库供付费会员收听或下载，这也是音乐平台会员的价值核心所在。而网易云音乐的用户则在公开渠道表示：“网易云的版权真是让人提心吊胆啊，你永远都猜不到下一首自己歌单里变灰的是哪一首歌。”

撇开让用户二次购买老歌曲的行为不谈，网易云音乐此次行为触及到了音乐行业版权规范的底线了，如果都以此操作，那么付费会员的意义何在？音乐创作者的权益谁来保护？未来音乐的价值又在哪里？

在行业的规则逐渐明晰之后，平台突然搅局的玩法无疑是不利于整个行业的发展，按照网易云的逻辑，购买一次版权时候即可单独推出售卖链接，让需要的用户单独购买，则永远不需要版权续约了。

而后面的回应其实也可以看出，网易云音乐意识到自己的问题所在之后出现了矛盾心理，它一方面坦坦荡荡的表示：“已开通音乐版权监管通道，全民共治维护正版音乐。”另一方面则默默的删掉了此前的群发消息。

此次网易云音乐的倒行逆施，不仅失去了契约精神，增加了其在后续版权合作中的难度，多年辛苦建立起来的品牌口碑也随之不复存在了。

如果平台方所提及的情怀，是建立在自己一套歪曲音乐行业规则的逻辑中，建立在无底线的盗版和违规里，还有什么情怀可谈。

或者，网易压根不懂行业规则，只是在用情怀给自己犯下的错误做一块完美的遮羞布。那么我想问，高举全民共治维护正版音乐的网易云音乐，却背地里视版权为无物，这样的平台算不算是行业有序健康发展的绊脚石？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。