拉大旗作虎皮？腾讯音乐是真维权还是真垄断

4月1日，网易云音乐下架周杰伦所有专辑和歌曲，几乎让所有用户目瞪口呆。而发生在愚人节当天的这次突然事件，并不是一场玩笑。

细心的用户发现，这次被网易云音乐下架更是包括了周杰伦所属唱片公司杰威尔旗下艺人的版权作品，其中当然包括周杰伦的许多热门歌曲。周杰伦作为近十年亚洲最顶级的歌手、制作人，他的作品在千万粉丝中拥有无与伦比的号召力，很显然，这是任何一款音乐类APP不会放弃的资源。网易云音乐何以至此？

几乎在事件发生的第一时间，当事方网易云音乐紧急在微博发声明向用户致歉：截至2018年3月31日24时，网易云音乐都拥有周杰伦所属唱片公司杰威尔的正版授权。遗憾的是，我们虽然尽了最大努力，依旧未能在到期前完成续约，在到期日接到版权方（腾讯）要求，需要下架所有杰威尔的歌曲。

腾讯音乐早成巨无霸 却频频对同行发难

至此，导致这次下架风波的真相也终于浮出水面。致歉声明写的很清楚，网易云音乐方面在尽最大努力争取之后，作为杰威尔唱片公司版权代理方的腾讯音乐还是终止了对其授权。值得玩味的是，QQ音乐随后在自家首页推出了“你听得到——周杰伦”歌单，这一专题包含周杰伦数百首单曲，火上浇油、趁势抢人的意味不言自明。

腾讯音乐方面则将原因归结为网易云音乐盗版侵权，称对方平台在杰威尔的版权转授权使用期间存在诸多版权不规范问题。在我看来，这场引人关注的下架风波预示着围绕音乐版权的又一次大战正拉开帷幕。

艾瑞、易观等第三方数据报告显示，腾讯音乐旗下拥有酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐三大音乐产品，三者抱团形成数字音乐行业的第一梯队；网易云音乐、虾米紧随其后，形成第二梯队，其余归为第三梯队。从用户规模、版权投入等维度来看，腾讯音乐都是当前市场的第一极。

据悉，在“金主”腾讯的大力扶持下，腾讯音乐旗下三台平台累计在整体版权音乐中占比高达90%以上。这意味着，包括网易、虾米、百度音乐等同行，都必须要在音乐版权方面看这位老大哥的颜色，腾讯音乐由此也拥有了一项”特殊技能“——可以决定给谁版权，不给谁版权，是坚持给版权还是可以突然中断。

早在2017年8月，网易云音乐由于未能和腾讯音乐方面谈成版权转授，导致大量歌曲被迫下架，据说量级在网易云音乐曲库占比达到1%，损失惨重。这件事在当时网络上的争议很大。受此事影响，在用户和行业的强烈呼声下，在2017年9月，国家版权局版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐。

版权管理司负责人指出，当前网络音乐版权市场出现了一些问题，哄抬版权授权费用、抢夺独家版权、未经许可侵权使用音乐作品等现象又有所反弹，这不利于音乐作品的广泛传播，不利于网络音乐产业的健康发展。有关部门的态度已经非常明晰，不希望借版权垄断刻意打压对手，出现不正当竞争而破坏行业生态。

因此在今年2月，腾讯音乐终于与网易云音乐就音乐版权合作达成一致，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上，并商定进行音乐版权长期合作，同时积极向其他网络音乐平台开放音乐作品授权。

独家版权垄断这样的形式并不适应于中国现在的环境，有关部门的警示言犹在耳，却最终好景不长。这遭腾讯音乐对网易的发难，明面上是钻了授权达到99%以上的要求的1%空子，实质上却和去年打压同行的行径如出一辙。腾讯音乐可能疏忽了一点，赤裸裸地背弃年初的“盟约”，这种方式在打击对手的同时，着实也打了当初调停方的脸面。

恐怕在此时，和腾讯音乐合作的虾米、百度等平台，也都要战战兢兢了吧，它们会是下一个被发难的对象吗？更为可怕的是，腾讯音乐敢屡次以版权大佬之姿态，肆无忌惮挥舞授权的棒子，便突然决定同行内容的生死，这种霸权对正在繁荣的在线音乐市场难道不是折磨？

早知今日维权 昔日为何屡屡盗版侵权

如果回溯腾讯音乐及旗下产品的发展史，可能很多朋友会讶异，这个如今在线音乐市场的领导者、举着正版维权的大旗的大哥大，却曾经屡次犯下盗版侵权的过错。

2016年6月，滚石音乐、华研音乐、相信音乐三家唱片公司几乎同时向酷狗音乐发出警告函，要求立刻停止一切盗版行为。其中，涉及S.H.E.、张震岳、周华健、刘若英、五月天、飞轮海、林宥嘉等在内的众多歌手的音乐作品。

2016年7月，酷狗音乐因侵权超过700位音乐人的6000多首作品，被看见音乐提起诉讼，又因擅自使用《大时代》音乐专辑，被阿里音乐诉至法院。同年11月，独立音乐人Shirfine在官方微博上指出Q Q音乐、酷狗音乐的侵权行为，要求对所有未授权作品下架删除。

2017年6月，独立音乐人王轩公开表示，酷狗音乐在未经授权许可的情况下，将20余首原创歌曲全部盗发在自己网站，严重侵害自身权益。同年8月，法兹乐队发布的微博显示，不仅是酷狗音乐侵权，腾讯音乐旗下的QQ音乐、酷我音乐也均盗版上架自己的歌曲，投诉后也无果。

此外，知名音乐人李志更曾长年在微博控诉酷狗侵权。李志自2015年发现酷狗音乐侵犯自己音乐作品的版权，愤而提起诉讼。这场维权仗直到2017年3月，以酷狗败诉、赔款道歉告终。在此之后，李志又在微博喊话酷狗，替其他独立音乐人被侵权的事情斗争。

在遭遇盗版侵权后，主流唱片公司往往有比较好的应对机制，同时采取多种措施来保障自己的权益。但相较而言，独立音乐人在遭遇各类侵权事件后，由于缺乏专业的团队支持，其后续的维权也往往事倍功半、艰难得多。即使像李志这样的成名音乐人，在遭遇酷狗侵权后，也要经过漫长的维权道路。

腾讯如今作为市值超过4000亿美金的超级巨头，收获了很多人的尊重，然而这并不能抹掉旗下腾讯音乐等产品在过去所犯下的错误。无独有偶，腾讯多款产品都曾有涉嫌抄袭的黑历史，很多产品由于年头太久不一一列举，我们不妨拿最近一次事件举例。

今年2月，腾讯内测了一款内容分发产品“立知”，产品定位、设计和即刻高度相似，被即刻团队举报涉嫌抄袭。即刻团队第一时间表示，腾讯应用宝团队曾寻求过合作，即刻为其提供了部分主题接口，但没想到对方开始复刻。据悉，此事最终在腾讯集团CEO马化腾先生的过问下很快有了进展，不到一天，立知就在苹果和安卓应用商店中黯然下架。

当然客观来讲，任何一个公司无论大小，其过去都可能犯错，未来也可能继续犯错。然而比犯错更可怕的是，面对错误的态度和处理方式。无论是过去深陷负面风波，还是今天借正版维权的大旗来挤压竞争对手，腾讯音乐所体现出来的态度，是与其在音乐行业的地位不匹配的，更与现在腾讯集团如今倡导开放合作的文化不匹配。

前事不忘，后事之师。也许，腾讯音乐是时候想想清楚了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。