1，
最近看到网上流传着大量滴滴打车，面对不同用户不同价格的截图，并在互联网上引发了大量的抨击，认为滴滴的这种价格歧视是损害消费者的行为。
同样类似的事情是来自于携程，去年10月，演员韩雪在微博炮轰携程机票销售捆绑，在用户不知情的情况下，对用户进行各种套餐的捆绑销售，极为流氓。
此外，细心的网友还发现，携程有着非常强大的人工智能系统，面对不同的用户，操作，时段，携程也会给出不同的机票价格，猫腻重重。
当然，这些事情在国外也其实屡见不鲜，早在2000年，亚马逊就开启了价格歧视的定价策略，被消费者发现举报后，贝索斯亲自出面道歉，不过这种事情并未好转，亚马逊继续我行我素。
像Airbnb、以及国内各个酒店APP，同样也在采用类似的动态定价方案，诸多酒店用户发现线下价格反而比线上优惠的价格还要便宜。
此外，UBER的动态定价也经常被爆出与滴滴类似的事情。
所以我们必须反过来思考这些“屡见不鲜”的事情，到底是为什么？
2
表面上看，一个非常容易得出的结论是，科技公司们是在寻求利益的最大化，在供求关系中，尽可能的榨干每一个人的钱包。
同时，对于消费者来说，其感受到的是一种被欺骗的损失，通过技术和垄断，科技公司以更高的价格让自己买到原本可以低价购买的产品，毫无公平而言。
绝大多数人都认为，科技公司不该如此大肆利用隐私数据，侵犯用户利益，应当将这种行为进行收敛。
不过，在这里我提出一些反对的想法。
这些行为有可能是科技进化的必然，并且未来，越来越多的利益权衡都将技术化，价格歧视将会是一个不可逆的趋势。
3
所有人都知道微观经济学中，有一个经典的供需关系图，横轴代表一个产品的需求量，纵轴代表一个产品的价格，而商家需要做的是找到一个价格的中间点，使得边际利润最大化。
只不过由于市场是模糊的，不确定的，需求量是难以衡量的，因此，商家需要不断调整定价策略，并且对所有用户进行价格一刀切的政策。
但是现在由于大平台已经垄断了几乎全部市场，市场不再是模糊的，而是可预测的，时间预测、用户消费能力预测、承受需求能力预测等等都被数据化。
同时，微观经济学的理论依然奏效，因此这时，企业不过是把对于大众的一刀切价格，更为精细的针对到了每一个人的供需上。
对于消费意愿更低的人群，其可能采取被迫降价甚至平台补贴的策略，为了逐渐培养起其消费习惯，而对于刚需人群而言，其自然可以抬高价格，获得最大的收益。
一个愿意买，一个愿意卖，并没有什么错。
只不过这里面还有一个问题。
4
问题在于一些巨头平台已经全面垄断，用户只能够选择是或者否，而很难获得其他第三方类似的优质服务，因此只能进行二选一是或否的选项。
普通人都进入到了无法选择的状态，这才是最让人感到愤怒与无奈的。
扎克伯格曾表示，要在2018年改写Facebook的信息流算法，因为希望给自己女而留下一个美好的遗产。
仔细想想，这里面的意思其实是，Facebook有能力让普通人看到任何东西，并对每个人施加影响与操控。
果不其然，今年爆出的Facebook“总统门”事件就显示，一家名为Cambridge Analytica的英国公司，通过盗取Facebook相关数据，最后成功显示了对全美5000万人的影响，最终帮助特朗普上台，该事件正在越演越烈，Facebook股价不断暴跌。
一个致命的问题是，全世界的人民都很难选择放弃Facebook，因为社交关联实在太强，其地位很难撼动，普通人只能接着用下去。
5
不过Facebook事件，也揭示了世界存在的另一个真相，技术的权力正在越来越大，其可以随意操纵任何人的情绪、意志、钱包，并且都在不知不觉中完成，所有人也都将乐在其中，这个世界正在越来越变成算法统治的世界。
任何拥有技术的平台，算法就必然会成为最终的统治者。
《未来简史》曾预言，未来的时代将会进入算法社会，这个社会的一切都将由算法定夺，由于技术掌握了你的数据，因此比你自己更了解你自己，因此通过数据就可以对人定制出一些更为合理的方案。
比如养老金的法律，通过算法，每个人都将获得不同的养老金分配方案。这样不仅可以为政府减轻更多的人力负担，更可以让一切更加简单。
换句话说，谁来定制这样的算法？在《未来简史》看来这样的人就是神人，他们有一切权力为每个人进行算法的裁决，但是又如何判定这些已经成为算法的法律有着笃定的公正？
滴滴们所暴露出的大数据杀熟，正在反映着这一问题，没有人相信这样的动态价格歧视是合理的，我们更愿意被“一刀切”，而不是被机器动态定义。
6
所以这个趋势，是矛盾的，但是又不得不承认它正在发生。
即算法正在成为每个人的统治者，如同神明一样，你做了什么事，它都会如实记录，并最终给你想要的回馈。
另一个问题是，设计算法的人，是否公众客观？他的目的又如何检验？
下一次美国竞选是否又会有Facebook的参与？
这一切都还没有答案。
或许，是时候成立算法伦理组织了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
