2018年3月6日，网易云音乐与阿里音乐共同对外宣布，双方达成音乐版权互相转授权的合作。
在网易云音乐已经可以听到李宗盛、周华健、刘若英、梁静茹、任贤齐、Super Junior、少女时代、EXO、羽•泉等主流歌手的歌曲；而虾米音乐用户也可以听到张惠妹、张雨生、华晨宇、陈翔、滨崎步、幸田来未等艺人的音乐。
这是继2月9日网易云音乐与腾讯音乐达成网络音乐版权合作之后，对网易云音乐拥趸而言的又一大喜讯。在国家版权局的积极协调推动下，网易云音乐和腾讯音乐相互授权的音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上。
由此，在2017年9月国家版权有关部门发出“推动网络音乐产业繁荣发展”的倡导下，国内最重要的几家音乐平台已经全都走到了一起，在进行音乐版权的长期合作同时，也积极向其他平台开放授权，共同探索更加良好有效的网络音乐版权授权、合作和运营模式，造福广大用户。
那么，具体看来，今年发生的多宗版权互授合作事件，给行业带来的积极意义又体现在什么地方呢？
众所周知，网易云音乐从上线以来至今，以丰富多样的运营策略，独具一格的社区氛围，精雕细琢的产品体验等，形成了在阿里、腾讯两大版权巨头之外的差异化竞争优势，成为国内网络音乐平台的一股清流。
从连续两年的乐评地铁广告，到包一架网易云音乐专机，再到推出农夫山泉乐瓶，网易云音乐在近年所使用的各种营销策略，都赢得了众多用户的认可。在2018年初，该平台所推出的2017年听歌总结，更是在朋友圈中不断刷屏。成功的营销也是网易云音乐走差异化路线，为自身赢得的一个加分项。
然而，过去一段时间内，因为版权恶性竞争原因，在网易云音乐的众多歌单上的歌曲接连“变灰”，让一些用户不得不被迫暂时离开平台。而一些平台单纯炫耀版权的后果就造成了整体用户体验的下降。看到当时某音乐应用大做广告，只有“就是歌多”四个字，相信很多用户也只有报以苦笑。
让网易云音乐这样踏实做产品，用心搞运营的优秀产品，因为“不可抗力”而遭遇挑战，就恰恰反映出音乐版权的恶性垄断对市场造成的严重损害。
在版权垄断处于高潮之时，中国互联网最有钱的巨头，以大手笔烧钱签下独家，当时看似对版权所有人是一大利好。然而，这种独占式授权阻挡了新入行者乃至中小玩家的脚步。一些市场后入者，还没来得及争夺版权，就已经被其他巨头抢光了，即使有钱对方也不愿意转授。对市场竞争者并不公平。
其后，获得独占版权的巨头也偏安一隅，对产品力和运营力的追求放松了，甚至陷入了坐收渔利的“放养”状态。在互联网产品领域，正常的竞争都因比拼用户体验、运营能力、性价比等良性、正向的因素而进入良性循环；但在音乐平台领域，让版权是这些产品能力之外的因素占据主导地位，让产品做得更好的企业陷入困境，对用户也同样不利。
面对这样的局面，市场发出了期待监管力量的强烈呼声。国家版权局牵头对市场进行适当调节和规范，可谓恰逢其时。通过监管引导，原先陷入垄断局面的音乐版权，现在已经成为市场各方共用共享，合理使用的公共资源。
如今，在线音乐行业的竞争随着版权之争的尘埃落定，也回到了遵循商业逻辑的常态，回归到了产品体验和商业本质的竞争。这原本就是网易云音乐最为业界称道的地方，也是它最熟悉的一条“赛道”。
不过，毕竟阿里和腾讯这两家巨无霸也不是“吃素的”，每一家其实都具备优秀的产品开发能力，只是之前的竞争并没有充分激发它们对产品打磨的兴趣而已。这样看来，未来它们也将在产品开发和运营方面不得不快速跟进，投入更多力量为用户带来更优秀的产品。
由此可见，在消除了可能的垄断因素，回归常态化的公平竞争之后，最终受益的，也必将是广大音乐平台的用户。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
