赢了对手却输给时代！被时代抛弃的企业家们

大润发董事长黄明端：赢了所有对手却输给了时代

2017年11月20日，阿里巴巴以244亿港币收购高鑫零售36.16%的股份，高鑫零售是全国最大的商超卖场经营者，旗下拥有“欧尚”和“大润发”两大商超品牌，在全国运营446家大卖场。2016年营收超1000亿元，市场份额多年保持国内零售行业第一。

黄明端，大润发董事长兼CEO。一九九七年，他在台湾地区以及中国大陆地区开设大润发量贩店，不到十年，在黄明端的领军下，大润发已经成了横跨两岸，年营业额突破千亿台币的量贩帝国。

大润发卖身阿里，放在三年前，黄明端绝对不会想到。

彼时，他正在为自己一手打造的飞牛网如何跻身第一阵营努力。接受媒体专访时，他说自己最大的希望就是刘强东和马云都来“骂”他。

“他骂我就有动力，我们天天找他们来骂，但他们就是不骂，我们心里蛮挫折的”。说这话时，黄明端已过花甲之年，就年龄而论，在他面前，刘强东、马云才是他的小字辈。

就在零售业的资历而言，马云和刘强东也是他的小字辈。

1997年，当在润泰集团纺织部工作得如日中天的黄明端，突然被委任进入零售业。一年后，又被派往大陆，与沃尔玛、家乐福等众多外资零售巨头过招。

仅仅短短两年时间，在1999年，大润发创下240亿元人民币的营收，将万客隆甩在身后。

10年后的2010年，大润发取得营收404亿元人民币，取代家乐福，成为当时中国大陆零售百货业的冠军。

2011年7月27日，大润发与欧尚合并在香港上市。拥有“大润发”和“欧尚”的高鑫零售，市场占有率超过沃尔玛，一跃成为中国最大零售商。

一个人到中年的门外汉，面对全新的领域，在全新的市场，究竟是如何上手的?又如何缔造了外行逆袭内行的奇迹?

黄明端的打法是先模仿、再超越。他曾对媒体说：“我的生鲜一部分买货操作是学美国的，但是整个商店的设计是学欧洲的，商品的选择是学大陆。”

起初，大润发模仿的是欧洲零售业巨头——万客隆的仓储式销售业态。1997年，大润发在大陆成立上海大润发有限公司，开出第一家门店大润发平镇店，但反响并不好。

走访观察国内大卖场市场后，黄明端发现，相较于万客隆的冷清，家乐福却异常火爆。于是，在大陆开到第三家门店时，他果断叫停仓储模式，以家乐福为标杆，转为大卖场经营模式。

效果随即显现，1999年，大润发创下240亿元人民币的营收，将万客隆甩在身后。2000年12月21日，润泰集团与法国欧尚集团合资，在大陆推进欧尚和大润发两大品牌的卖场业务。黄明端抓住契机，疯狂学习欧尚的营运经验，甚至拷贝了欧尚几乎所有的内部营运文档。

随后一年，中国成功加入世界贸易组织，零售业正式对外开放，零售大卖场在中国迎来了黄金十年，沃尔玛和家乐福等世界巨头，都纷纷加快在中国攻城掠地的步伐。

谁料，螳螂捕蝉，黄雀在后。这只黄雀，就是黄明端。

通过研究沃尔玛、家乐福等零售巨头的经营模式，黄明端得出结论，沃尔玛是中央集权，虽然门店整体规范，但不会因地制宜。家乐福则是地方分权，由店长主导，弹性较大。

最后，黄明端总结出一套独特的模式，介于中央集权和地方分权的“中庸之道”，即由中央负责开店、采购和配送，产品定价、会员经营和店内陈设交给地方自主。

时代的脚步不会停下，随着互联网的不断发展，电子商务不断壮大。阿里、京东等电商在互联网零售领域不断扩张领地，

2013年，在尹衍梁的力挺下，黄明端推出独立电商平台——飞牛网，开始搭建他的互联网零售帝国他放出豪言：“要玩就玩大，小玩不是个人风格。”

但这一次，黄明端没有走在时代的前面，他晚了一步。根据高鑫零售2017上半年财报，运行三年半的飞牛网上半年交易总额18亿元，截至财报发布时有2800万注册会员，活跃会员350万，尽管如此，飞牛网还是在亏损，相较与阿里、京东，它太小，太慢了。

于此同时，在电商和新零售浪潮的席卷下，大润发的线下也备受挑战。一个时代不是翻篇，而是要终结了。走不进新时代的，只能被时代遗忘。

再后来，就有了我我们开篇看到的那一幕。

爱国者董事长冯军：我从创业第一天就已经“失态”

曾经风靡的MP3、MP4，让纽曼、爱国者等国产品牌成为像今天苹果、三星一样的存在，然而风潮一过，爱国者面对的不仅是消费者的不买账和财政的亏损，甚至可以说爱国者已经和这个时代再无关系，就像一个局外人。是什么原因，导致爱国者从一家明星企业，成为一个不被人关注的公司？

爱国者创始人冯军最近一次在公开场合亮相，是联想控股的答谢晚宴上。柳传志邀请了一帮中国企业家俱乐部的朋友，马蔚华、曹国伟、王健林、俞敏洪等大佬悉数出席。在众多受邀嘉宾中，冯军显得异常低调。

与这种低调相对应的，是冯军执掌的爱国者集团，已经很少在行业内有声音了。曾经创造了“中关村奇迹”的冯军—从1993年开始的十年里，冯军创立的华旗公司每年业绩以60%的速度增长。1997年，冯军创立了“爱国者”品牌，公司涉足的领域也从最开始的机箱、键盘到移动存储产品、显示设备、数码相机、手机。

2003年，爱国者移动存储产品的市场占有率连续十年排名第一；2007年，爱国者第一个在国内市场推出了首款MP5多媒体播放器；而其电脑机箱更是连年市场占有率居第一。爱国者成为了国产数码品牌的标杆，冯军也成为了国产数码领军人物。

不过，让人惊讶的是，爱国者的辉煌在十几年后迅速戛然而止，去得似乎和来得一样快。此前媒体爆出，爱国者2010年营收10亿元左右，到2012年，营收只有4亿到5亿元，缩水一半。而2010年到2012年三年间，爱国者利润分别为1.2亿元、2000多万元和200多万元。

爱国者怎么了？有人说，是冯军的过分“激情”和癫狂，导致了爱国者的衰落。

在相机领域，爱国者研究了六年多，但一直亏损。冯军并不掩饰这一点，曾公开表示，“我们每年亏损3000万。”亏损，干嘛还要做？冯军的回答显得“大义凛然”：“希望民族品牌能够存在，即使有一些产品亏损，也依然死守着”。

这样的逻辑单纯从商人的角度来看，似乎匪夷所思。而冯军让人匪夷所思的还不少。比如他曾经最为自豪的一款产品—哥窑相机，这是一款被定义为“科技艺术品”的产品，与一般理解“电子产品的核心是技术”不同，在冯军看来，哥窑相机更大的价值是收藏。有一次他在自己的微博上宣价：哥窑相机可以卖到2666元、6666元，甚至16666元、26666元。而当其价格从1666元上涨至26666元时，销售停滞。

可惜事与愿违，哥窑相机初始售价为1666元，8个月后上涨至26666元，已经鲜有人问津。随后，这款产品迅速销声匿迹，企图涨价至66666元的事情几成笑谈。

不仅是产品方面，爱国者的股权构成，也让人匪夷所思。

爱国者集团的股权构成，简单来说，不是冯军的就是冯军亲戚的。自始至终，这家公司掌控在冯军家族手中。对于冯军来说，分权是一个此前没人触及的敏感领域。

鼎晖，这家全球知名的投行，关注到了在移动存储领域的爱国者，并且和这家公司签订了对赌协议。

2009年2月，鼎晖与爱国者电子签订投资框架协议：鼎晖投资2.5亿元人民币获取爱国者存储25%的股份；现有股东与公司同意尽最大努力争取不晚于2013年在境内A股公开发行股票及上市；爱国者存储2009、2010年连续两年的净利润增长要达到30%以上，同时2009年度，爱国者存储的“经审计净利润”结果出来后，协议双方会根据具体审计结果在20%~45%浮动区间进行股权调整等。

和鼎晖投资一块来的，是一个名叫曲敬东的职业经理人。此人曾在联想就职，后来被三星总裁挖走，成为三星中国历史上最年轻的副总裁。

一系列资本运作开始展开，曲敬东依靠一个非常娴熟和专业化的思路来操盘爱国者电子。在这个过程中，股权激励变得不可或缺。

很少有人知道，爱国者集团有一批死忠的员工，跟随冯军创业十几年，但他们无一例外都没有股份。这个时候，很多人看到了爱国者电子的机会，希望可以跟着曲敬东一块干。

一位离职的爱国者高管透露，冯军很大方的给予了股份，但给的不是爱国者电子的，而是爱国者集团的。原因很简单，爱国者集团不上市。

此举，伤害了很多员工的心。多年以后，曲敬东愤怒的离开爱国者电子，相信也和冯军对待高管的态度有关。

经过和曲敬东一役，冯军及其爱国者，基本上已经不再受到投资者的青睐。在小米、乐视等一系列公司前仆后继的起来，甚至中关村大街的创业公司如雨后春笋般出现的时候，位于中关村的爱国者，却几乎没有什么动静。

一位投行人士称，投资爱国者，给很多投行上了一课，当然，是作为一个失败的案例。至于双方关系现在如何，目前无人得知。但上述人士分析，估计早就通过某种妥协退出了。

现在的爱国者，没有好的题材包装，其上市基本上已经没有什么希望了。对于冯军本人而言，似乎爱国者俱乐部才是自己的主业。

在经历了无数折腾之后，这家公司和资本圈，基本上没有联系了。

“时代抛弃你时，连一声再见都不会说”

1月20日，原央视主持人、著名互联网投资人张泉灵在“领航者大会暨2018品牌医生年度盛典”上发表了讲演，其中有一句话是这样说的：“时代抛弃你时，连一声再见都不会说”。用来说上述几位企业家的经历，真是再合适不过了。

互联网时代的到来，颠覆了传统零售业；人工只能的到来，不知将会给我们的生活带来多大的震荡。在这样的的大环境下，每个人都充满焦虑。你不知道下一个被颠覆的行业是不是你所在的行业；你不知道下一项科技，会不会去取代你的位置。稳定、一成不变，成了奢侈品。

在这样的时代背景下，们面对势不可挡、滚滚而来的时代的车轮，我们该如何应对？要不你讲究躲在一个没有轮子到底世界里面，要不挡着它的路了，你得断臂求生，再不然就跳上去，看看它滚向何方！

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。