乐视崩盘源于招行晴天借伞，雨天收伞？贾跃亭不妨多学习辜鸿铭

1913年，民国大总统袁世凯向英、法、德、俄、日五国银行团搞“善后大借款”，借款高达二千五百万镑，年息五厘，分47年偿清。六国银行聘请辜鸿铭做翻译，辜鸿铭为此索要6000银元天价翻译费用，他还聘期结束时留下意味深长的一句话： 所谓的银行家，就是晴天千方百计把伞借给你，雨天又凶巴巴地把伞收回去的那种人。这句话被当成谚语收进了英国《大不列颠词典》。

晴天借伞，雨天收伞，表面上银行无情无义，实际上只是在维护自身利益罢了。在商言商，放贷和收款目的都是为了盈利和止损，对金融机构来说，似乎是再正常不过的政治正确，没人愿意做亏本买卖，但乐视创始人贾跃亭可能还没太看明白。

霸占媒体头条一年有余的贾跃亭，今天又在微博中爆料自己为何没有按照北京证监局要求在 2017 年 12 月 31 日之前回国，贾跃亭在收到上述的通告内容之后，已经与上市公司进行沟通，并形成了债务解决意向，他还委托自己的兄长贾跃民和妻子甘薇于 2017 年 12 月 29 日下午前往北京证监局进行了当面沟通和汇报，可见贾跃亭下周回不回国，已经不再是问题了。

值得一提的是，贾跃亭还在声明中抱怨2017年7月某银行因乐视逾期两周未支付3000万元贷款利息，超倍冻结乐视非上市公司资产和贾跃亭个人资产共计261亿元，同时引发其他金融机构挤兑并提前追收贷款，绝大多数资产被司法冻结，导致乐视非上市公司业务彻底休克，上万员工被迫解散。

笔者从声明中看出，贾跃亭认为乐视系崩盘与银行恶意挤兑与和自媒体不实报道脱不了干系，不少网友也对此打抱不平，然而仔细分析可看出贾跃亭抱怨银行挤兑的结，论很难站得住脚，甚至有些道德绑架，却不提自己违约在先。

据公开资料可以发现，贾跃亭所说的"某银行”是招商银行上海川北支行。2017年7月4日，上海市高级法院公布招商银行与乐视公司金融借款纠纷民事裁定书。显示招商银行上海川北支行于6月26日申请财产保全，上海市高级法院依法裁定冻结了刚刚辞去乐视网总经理不久的贾跃亭和其妻子甘薇名下存款，及乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司存款，并查封、扣押其他等值财产，共计人民币12.37亿元。

但招商银行实际冻结查封的乐视资产总价值达261.62亿人民币，超出裁定书可查封标的价值20倍，并超出招行予以乐视授信额度的两倍。但冻结的261.62亿资产，基本都是短期内难以变现的纸上财富，包括：

1.贾跃亭持有乐视网全部的股票；贾跃亭持有乐视网股票51213.33万股，按目前收盘价30.68元，总价值157亿元；

2. 乐视控股（北京）有限公司持有乐视影业（北京）有限公司的股权，价值15.67亿；

3.乐视控股（北京）有限公司持有乐视致新电子科技（天津）有限公司的股权，价值58.45亿；

4.乐视控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司的股权，出资额8000万元；

5.乐视控股2016年9月购买北京百鼎新世纪商业管理有限公司的100%股权及北京财富时代置业有限公司的100%股权，价值29.7亿元。

由此可见，贾跃亭口中没有按时偿还两周的贷款利息3000万元，该银行却冻结乐视和自己高达261多亿资产，也可看出贾跃亭混淆了资产和现金概念，拖欠招行3000万元利息是现金流，贾跃亭口中的200多亿资产要么是停牌多日的乐视网股票，要么是乐视非上市公司股权，这些很难用标准化的现金衡量。

贾跃亭认为乐视只欠息3000余万未付超过两周，算是小事一桩。但对银行来说，这已说明乐视偿还能力出现了问题，要么是乐视变现有问题，要么就是赖账不愿意还，不论哪个理由，出于风控考虑，招商银行采取保全措施冻结资产都是合情合理合法，有必要采取措施确保贷款安全。

事实上，乐视爆发全面财务危机是在2016年11月，贾跃亭炮轰的招行在2017年7月才开始冻结，当时乐视股票早已停牌长达半年，如此看来，招商银行算是比较厚道了。

此外，贾跃亭认为银行抽贷和挤兑导致乐视系公司崩盘，上万名员工为此失去了工作，则有些道德绑架之嫌。试想如果劳动密集型企业动辄以资金困难为由拒绝向银行履约，受损的只能是银行职员和广大客户存款。此番乐视拖欠3000万利息在先，如果招行还不采取措施，就能保证乐视系公司不崩坏？招行自身合法利益又如何保障？

联想到不久前酷骑和小蓝单车无预警倒闭，受损的除了一长串的投资者和供应商，还有海量的押金用户。招商银行果断冻结乐视难以变现的261亿元资产，给乐视带来的影响更多是象征意义，尤其是引发其他金融机构和供应商恐慌性挤兑，以及品牌的持续恶化，但这些已经不是招商银行的责任了。

至于董璇、陆川等一长串名人今天在微博上为贾跃亭、甘薇加油打气，很是热闹，但笔者认为，与其口头上的嘘寒问暖，远不及打笔巨款更有现实意义。（完）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。