入金30万，佣金18万？券商套路该终结了，佣金透明新时代开启

不管是股市老司机还是股市小白，可能都忙着看股价涨跌，却忽略了交易佣金！

2015年年中，我查了我的证券账户，对着交割单算了半天，一口鲜血喷出来，该券商竟然收了我万15的手续费，而朋友的手续费只有万5啊！气愤之余，我去质询券商营业部，才给我降到万5。后来我又听说该券商还有万3的存在，彻底无语…

佣金到底该多高？这可没个定数。从万3、万5、万8，一直到千3。套路这么深，股民玩不转，也没有意识去查交割单算佣金。

但是，这种建立在信息不对等基础上的佣金乱象，估计要终结了。

佣金乱象内幕

比我的万15还高的佣金案例，也大有人在。

根据媒体2015年的报道，有位武汉股民张先生，30多万投入股市，交易3个月，佣金竟然高达18万！

张先生用了融资融券，把资金杠杆放大到60万，而且像其他散户一样，喜欢短期频繁交易做波段。他最初也没注意过佣金标准，后来看到账单，才发现佣金实收千3。

当然了，券商也振振有词，因为千3就是国家指导价的上限，券商也并没逾矩。

为啥券商佣金这么乱呢？

这还得从头说起，话说，在1975年之前，全世界的证券市场，交易基本上都采用固定佣金制度。1975年，美国率先在全球废除了固定佣金制，开始实行佣金协商制。而中国的沪深股市，也一直采取固定佣金制，当时，股民数量不多，资本市场交易总额有限，收取比例是千3。

到了2000年，由于证券交易额急剧放大，证券公司佣金收入成倍增长，部分证券公司为了抢股民开始“佣金打折”，自下而上推动了佣金的自由化改革。

2002年，《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》发布，确立了了最高限额内向下浮动的优选方案，而最高限额的上限就是千3。

虽然政策的初衷，是为了推动券商佣金的市场化、自由化。但是，也带来了两大问题。

一、佣金收取标准不透明。

中国100多家券商，10000多个营业部，千三、万三没有明确标准界限，实收佣金差异巨大。

别小看千3和万3的十倍差异，要知道，中国散户喜欢利用短期波段赚差价，看着股市资金可能只有十几万，但一年交易几十甚至上百次，年交易量保守估计，也能达到千万级别以上。按1000万的年交易量测算，佣金千3要比万3，一年多交佣金27000元。而根据统计，中国股民已经超过了1.2亿，再加上1人多户政策的放行，佣金差异带来的差额极为惊人！

二、针对不用用户，采取不同的佣金待遇，对投资者不公平。

由于只规定了佣金最高上限，具体佣金比例有很大的弹性空间，券商就针对不同用户，收取了上下相差一二十倍的佣金。

从万3到千3，券商就是依靠信息不透明，对不同用户区别对待。因此，才出现了张先生30万入市，炒股3个月佣金18万的奇葩案例，赚得钱还不够缴佣金的！

引发监管重视

而区别对待客户、佣金收费混乱的这种行业乱象，终于引起了证监会的重视。

证监会近日下发《证券公司经纪业务管理办法（征求意见稿）》，其第25条佣金管理部分，要求券商在公司网站、营业场所、客户端公示佣金费用收取标准，以更好地维护投资者信息知情权和选择权。

《证券公司经纪业务管理办法（征求意见稿）》节选

尽管这个新规尚在征求意见阶段，但是，监管层的思路很清楚了，就是促进佣金透明化，保护投资者。

对于投资者来说，第一，佣金降低，减少了交易成本，每年少缴数千元、数万元、甚至十几万、几十万的佣金，这是直接的经济效益。

第二，明码标价，把知情权还给用户，省心省力省时间。

1.2亿股民中，大部分都是在繁重工作之余，兼职炒股，工作加班、交通拥堵、研究股票已经很累了，真的没时间再天天盯着“佣金”了。

川财证券推出明码实价

川财证券，响应监管号召，成为率先采用明码标价的券商，把知情权还给了股民。

作为业内新锐互联网券商，川财证券提出明码实价的佣金模式，投资者通过明佣宝APP开户炒股，不论客户资金大小，都按照佣金万2.5、融资利率6.8%的标准收费。

APP首页展示

▼

个人账户展示

▼

以“明码实价，全民平佣”作为运营理念，将佣金费率直接展示在公开页面上。在官网，在明佣宝APP的首页，乃至每位客户的账户都公开标明实收佣金费率，不同的客户、同一种服务、统一价格，并且让每个客户都能清清楚楚、时时刻刻看到自己的佣金率，更好地保障自己的权益。

川财证券此举可以说是业内前所未有的开创之举，相信以后证券业也会越来越规范，逐渐向“明码实价”靠拢。

无论是证监新规的政策导向，还是首家佣金明码实价券商的出现，都意味着佣金透明化的大时代已经开启，股民再也不用担心佣金“套路深”了！

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。