最近,手机圈有一个话题炸了锅——长沙市一家荣耀手机专卖店被打砸,门脸装饰受损,随后肇事者被公安机关处于行政拘留十日的处罚。经网易科技记者采访确认,肇事三人身份系小米公司长沙办事处员工。由于荣耀和小米存在竞争关系,所以此事件引发了广泛关注。
警方的处理已经为此次事件定性,我认为这很大概率就是一起偶发的个人泄愤行为,但却不得不让我们去思考,智能手机行业真正应该比拼的是什么?比谁更会做PPT讲故事?比谁武功更高明?还是应该去拼真创新和真服务?
犬牙交错的排名之争, 战火已蔓延到线下
本次“舆论风暴”中的两位主角荣耀和小米,是互联网手机品牌中的头部厂商,排名之争一直是犬牙交错。
据赛诺数据显示,今年1-9月互联网手机排名中,荣耀领先小米。
在今年的双十一米耀大战中,荣耀获得京东+天猫累计手机销量、中国手机品牌累计销售额双冠军,而小米则保住了天猫国产手机销售量冠军,荣耀不只是在销量和销售额上对小米形成了冲击,在客单价上也保持了领先。通过今年双十一畅销单品比较就可以看出端倪,小米依然是以红米为销量主力机型,平均客单价较低,而荣耀则在客单价上占优。
这也真实地折射了两家品牌着力点的不同,小米坚持的是性价比路线,所以更依赖客单价更低的红米系列跑量。而荣耀则继承的是华为的技术DNA,更注重技术的创新,因而荣耀的客单价较高。
在2017年,无论是荣耀还是小米,线上其实已经做到接近极致,双方都很难依靠线上市场和对手拉开差距,看着在线下风生水起的OV,进军线下就成为互联网品牌找到的新的突破之路。据赛诺数据显示,荣耀已经进入中国手机零售渠道出货量前五,而小米也在不惜余力扩展小米之家,米耀大战战火从线上逐渐蔓延到线下。
这就涉及到路径选择问题——荣耀选择的是代理商模式,这种模式很轻,轻到荣耀的线下团队仅有60人左右。而小米则选择了开自营店的模式,类似苹果商店的小米之家开了一家又一家,这种模式十分重,重到每一个店面都增加十数名小米员工。
那么,这两种迥异的线下模式,会有什么差异呢?
线上可以快速试错, 线下则需要内功和积淀
首先来看看小米之家,我其实挺喜欢这种亲近顾客、产品可以随意体验的模式。但是这种模式要想获得好的体验,就必须是直营,对店面设计、员工培训都要求极高,这也就意味着需要租店面、付工资,是典型的重资产。如果坪效达不到一定的高度,很容易出现亏损的情况,经营压力还是比较大的。而实际上,小米之家快速开店之余,就出现了培训的问题——我喜欢在逛小米之家时顺便询问员工一些硬件问题,比如USB-TypeC快充或者智能音箱参数等问题,很遗憾,在几家小米之家被问到的员工并不能直接回答,需要频频到柜台询问上级主管,最终也没能给出正确而精准的答案。员工对自家产品了解不足,这反映出总部对新开设店面员工培训不足的问题。
而荣耀的模式就比较直接而有效——直接借鉴华为的渠道模式,在2015年就开始了线下探索,比小米要早了一年。而荣耀之所以能用小团队来管理线下渠道,和荣耀的扁平化渠道策略有关系。这有别于OV那种庞大的树状经销商结构,甚至是一省一人的人员配置。
无论是哪种模式,都显示了线下渠道的建设,没有捷径可走。线上手机品牌补强线下,是个好方向,但是绝非一朝一夕之功,不是砸钱大规模开店那么简单,需要深厚的渠道管理能力,包括人员的培养、渠道商的把控等,都是深奥的学问。如果搞大跃进,就很容易出现问题,而且线下的问题不像线上那样可以快速试错,一旦出错,沉重的包袱就可能会拖累整个品牌。
互联网手机品牌建设线下渠道,精髓不在于建得有多快,而是在于要建得有质量。不能用做产品那种追求极致的方式,用在渠道的KPI考核上,否则过高的销售压力会传导到一线人员,长期生活在巨大的精神压力之下,情绪失控很容易引发过激行为,甚至出现文章开头提到的全武行。渠道压力导致的全武行并不少见,OV搞促销,王老吉加多宝的竞争,也曾发生过类似的事件,都是员工在高压力下失控导致。
良性竞争、互相促进才是中国手机行业的自强之路
建设渠道,最有力的基础武器,先是好的产品,好的技术和创新,然后才是其它建设渠道的功课,无论是线上还是线下,都应该是产品为先,技术创新为先。而中国手机品牌之间的竞争,重点应该放在产品竞争上。
12月12日是南京大屠杀纪念日,朋友圈也流传着各种版本的纪念图文,但让我印象最深的是一则凤凰卫视录制节目的视频截图,在谈论是不是要强硬反制日本时,来自北京4中的一位男同学表示:“我们应该在自己的各行各业,都比它做得好:官员比他们更清廉,道路比他们更干净,造的桥也比他们结实,年轻人比他们更有未来、更有希望。”真正要想获得尊严和尊重,靠的应该是行动和实力,而不是口炮。
中国手机品牌要怎么在竞争中胜出?甚至是战胜苹果、三星等国际巨头?答案唯有技术创新。如果我们的自研芯片能比对手快一点,通信技术专利多一点,手机的设计更人性化一点,品质更可靠一点……那么当量变积累到质变,梦想就很可能会发生。
其实近年来国产智能手机不只是市场份额进步很大,在产品创新上也获得了长足的进步。国产手机在激烈竞争中,自身创新实力得到了明显提升。所以要想战胜对手,最好的办法就是通过创新,做出更棒的产品,为消费者提供更好的体验。如果小米想真正怼荣耀,其实也很简单,自己设计出比海思麒麟更棒的处理器,让自己的手机在拍照体验上超越荣耀手机,在品控上做得比荣耀更严苛就是了。
消费者所有的评价都源于切身体验和感受,把普通技术花太多心思玄虚化,最终并不能有效提升自己的竞争力。智能手机竞争的正道是拼创新、拼服务、拼品质,经过合理的良性竞争、严守行业规则和底线的对抗,国产手机才会真正强大。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 美媒聚焦比亚迪“副业”:电子代工助力苹果,下个大计划瞄准AI机器人
- 微信零钱通新政策:银行卡转入资金提现免手续费引热议
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。