天常股份与宏发新材是恶性竞争还是涉嫌财务造假?

原标题：天常股份与宏发新材是恶性竞争还是涉嫌财务造假?

文/仙侠

11月8日下午，一个震惊业内外的消息爆发了——新三板挂牌企业宏发新材在陆家嘴召开闭门新闻发布会，向媒体实名举报竞争对手天常股份IPO财务造假。

在媒体舆论压力下，天常股份暂缓发行!

对于天常股份，宏发新材质疑的事情有利益输送、代持等问题，这些问题虽然会构成上市障碍，但是想要掩盖，也不是不可能。但是更重要的是，此次，天常股份被人直指指责财务造假，这对监管部门来说是个大麻烦。

当我们感叹创业艰难，恶性竞争的时候，于是，GPLP君就想讨论一下，天常股份与宏发新材之间到底是单纯的商战之间的恶性竞争，还是企业本身涉嫌造假行为?

　　公说公有理之天常股份，到底造假没有

对于天常股份及宏发新材，公说公有理，婆说婆有理。

当然，事情的整个核心由此变为为天常股份到底是否涉嫌财务造假?

对此，宏发新材认为天常股份2017年上半年套裁布的毛利率比2016年上涨1.82%，主要原因系人工和制造费用单位成本下降。2017年上半年产能利用率仅为72.34%，比2016年下降7.96%，直接人工和构成制造费用的主要部分折旧基本算固定成本，再加上社会人工薪酬水平的不断上升，公司直接人工和制造费用单位成本下降不现实。

毛利率过高的原因在这里一目了然，要么收入虚高，要么成本太小，让我们随GPLP君一项一项揭开谜底。

　　客户造假，非也，问题在人工工资上面

作为非业内专业人士，GPLP君将如何核实呢?

在投资圈，有另外一个方法核实该公司的销售是否真实，那就是观察其客户——如果有大量的零售客户，就相当难核查。如果是大型企业，那么合同的真实性可以100%认定的，因为在IPO核查里有不成文的规定，那就是如果大客户都是大型企业，那么真实性核查可以放松。

为啥呢?因为大型企业没有动力配合你财务造假，也没有体制机制来适应你的财务造假。

天常股份的下游客户都是业内知名企业，不会配合造假的。

其次，风电的上游是一个典型寡头垄断行业，只有少数玩家参与，大家等于是亮着明牌斗地主，也没有可能参与造假。

那么，问题出在了哪里呢?

还有一种可能就是销售费用或者人工工资。

公开数据，天常股份生产人员的数量在2015年是343人，2016年则是341人，没有太大变化。

对于这部分费用，主要构成如下图：

不过，在天常股份的招股说明书当中，GPLP君只找到了对应管理费用和销售费用里的人工费用，应付职工的薪酬在当年发生并没有出现!但是，不用急，常年混迹投资圈，对于整个小难题难不倒GPLP君!

众所周知，工资都是一个月发一次，但是年底奖金会因为很多原因在来年再发，所以通常很多企业年底披露的“应付职工薪酬”可以等同于“每个月应付工资*12+奖金”。而除了年底披露的应付职工薪酬，其余月份的应付职工薪酬余额就会基本等于员工固定工资!

于是，天常股份的薪酬变化由此可见：

通过这张表格，不知道大家看到了什么秘密?

当然，除了公司近两年没有人员结构大的变化，每个月的固定薪水是112.3万之外，GPLP君还发现一个基本事实，那就是在生产性员工数量没有重大变化的情况下，生产员工的总工资是下降的!如果在企业高速发展的时候，人数没有特别大的变化，但是工资持续下降，这多少有点违背常理，并且2016年，该公司的车间工人人均1500元/月，远远低于当地水平。

　　天常股份的毛利率到底是该上升还是下降?

全部研究了天常股份的财务之后，GPLP君有点晕，至今不太明白，其从毛利率到底是该上升还是该下降?

通常而言，在计算折旧的时候，根据公司披露的政策每个月平均摊销，所以不管生产多少，摊销金额是不变的。

更何况，对天常股份来讲，过去的一年其原材料价格变化并不大——2017年，尽管水电价格逐年上升的，但是幅度不大，并不对成本构成影响。如果要说影响的话，那么最影响的成本的是无碱纤玻璃的价格，根据披露显示，无碱纤玻璃占其总成本比重为76%左右，但是，这部分原材料在2017年的采购价格下降了9.58%。

于是，如果企业产能利用率下降了，原材料价格下降了，在其他条件不变的前提下，其毛利率到底是该上升还是下降呢?

比如2017年上半年，天常股份的产能利用率明显下滑，

　　关于这个指标，天常新材的招股说明书披露如下：

作为公司主要产品价格下降11.83%

这是一个简单而又复杂的数学题，公司产能利用率下滑接近15%，产品价格同期下降11.83%，原材料价格下降9%，当所有人都以为其毛利率在2017年上半年应该下降的时候，天常股份的毛利率却从2016年的24.53%上升到2017年上半年的26.43%。

到底是GPLP君的数学不好还是啥情况?

GPLP有点头晕，等我点一下风油精再算一遍。（来源：微信公众号GPLP）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。