2017年全球十大ERP排名 谁才是真正强者？

Panorama咨询公司根据ERP供应商市场份额，实施成本，实施持续时间，效益实现和软件功能，制定了2017年ERP系统前10名的报告。

为了完成这份报告，Panorama咨询公司收集了2012年9月至2016年2月的基准调查数据。总共有1660受访者参与了调查，Panorama 还参考了供应商演示功能的评分情况。

Panorama根据以下标准对在市场份额排名前十的供应商进行排名：

市场份额：对10个供应商进行排名时，首先考虑的指标是市场份额，该指标主要由选择和购买每个系统的受访者数量决定。虽然对于供应商来说，这是主要的决定因素，但在该报告中，该指标的决定性并不像想象中那么高，因为这份报告参考的是综合因素。

成本占收入的百分比：该指标评估每个系统的合计成本，考虑到较大的企业往往会实现某些系统这一事实，报告评估该指标时进行了一定的规范化处理。平均执行时间指标，考量企业实现每个系统的平均时间，该平均值是参考企业规模的加权平均。

平均实施时间：评估组织实施每个系统平均需要多长时间。

客户端功能评分：Panorama 客户功能评分是基于Panorama咨询公司分布在全球各地的客户所使用的ERP软件评估结果而得出的。

平均回收期：平均投资回报周期的量化标准则是，企业实现100%系统预期业务效益所需的时间。

简单介绍了报告基本情况，是时候揭晓十大ERP供应商的神秘面纱了：

2017年十大ERP系统排名详情

报告拓宽了对ERP供应商的研究

根据报告结果，Epicor在所有厂商中排名第一，其次是Infor、SAP、IFS、Oracle，NetSuite，Microsoft, Sage,，Syspro 和IQMS。

Panorama咨询公司公司的创始人Eric Kimberling 表示：“这是我们第一年进行ERP供应商的排名，之前我们的报告重点研究SAP，Oracle 和Microsoft三巨头，但这一次我们扩大了对供应商的研究范围，评选出ERP供应商十强。对于Epicor排在第一位这个事实，我感到有些吃惊，主要是因为我倾向于认为该公司在软件制造和分发企业中，有着比较独特的定位。”

Kimberling认为，如此高的排名可能表明Epicor相对于传统厂商来说，产品更加具有多样性，或者说该公司正努力在以往不擅长的领域吸引客户。但同时他还指出，传统巨头如SAP和Microsoft的产品太过于追求覆盖面，导致各类产品质量参差不齐，这在某种程度上降低了其产品的功能评分。

Epicor在中端产品市场独占鳌头

Epicor应用包括Epicor ERP，Epicor Cloud ERP和Epicor Eclipse，这些产品在任一排名指标中都没有排在第一位，在投资回报周期中排在第二（8.6个月），功能评分中排在第三（5分制满分，得分3.2），在成本营收比中它排在第九位（5.4%）。报告提到，Epicor在中端产品市场独占鳌头，它具有多个部署选项，能够满足不同客户的需求。

排名第二的Infor，被重点提及的是其支持远程办公的移动功能，以及其在商业智能领域的强大功能。Infor 是在市场份额上排名第四（7.4%），部署时间上排名第一（30个月），这一项提升了它在总排名中的位置。

SAP的总排名是第三位，尽管在市场份额（20.3%）和投资回报周期（8.5个月）两个分项上排名第一，但SAP在功能得分上仅排名第八（2.9分，满分5分），部署成本占比上排名第七（5.2%）。该报告指出了SAP的优势，包括它在ERP领域近40年的丰富经验，以及对大型跨国公司的支持等。

Kimberling说：“SAP投资回报周期当之无愧应该排在第一位，市场份额上，它的表现也很亮眼。但这并没有帮助提升它的排名。SAP的部署时间（排名第三）让很多人感到惊讶，包括我自己。所以，尽管他们也有大型客户，这个数字表明，他们正在努力争取中小型客户，这些客户通常需要三至四个月的时间部署，而财富500强公司，可能需要四年或五年才能完成部署。”

此外，SAP在市场占有率和投资回报周期这两项中也排名第一，功能评分上IFS独占鳌头（3.6分，5分为满分）；产品实施成本占比上，NetSuite（2.8%）排名第一；Oracle在部署时间上领先于其他供应商（25.3个月）。

部署时间是由参与调查的客户自主上报的，这项的数字最令Kimberlin感到吃惊。

Kimberling解释说：“我们通常标记软件部署的开端，是从对一个软件系统的评估开始，然后按流程实现软件部署。某些公司会采取阶段性的方法，而第一阶段是ERP的核心，这会在18个月内完成。但是，接下来将是一个比较痛苦的阶段，可能需要一年或两年，然后才是其他阶段。所以一般企业不会考虑将这一阶段算入是部署时间。

Kimberling看到IFS的排名也很高，第四位的成绩让他感到有点惊讶。他说，“我认为他们能占据第四位的主要原因是，他们在功能评分项目上取得了第一。”

“有些人可能认为，功能才是最重要的事情，大多数公司都最看重功能是否有效。IFS在软件功能上的分数很高，但是如果你往下看看名单，你会看到Sage，Syspro and IQMS，他们都是处于上升期的供应商，你会发现Syspro 和IQMS这样的企业，我们并没有足够的样本来给他们进行一个相对公平的排名。因此，随着时间的推移，我们将会收集了更多关于这两个供应商的数据，到那个时候，其排名也许会有所变动。” Kimberling补充道。

要想了解更多的厂商排名信息，请猛击 “阅读原文”参会报名

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。