香港首富李嘉诚为啥舍近求远牵手马云，合作港版支付宝？

9月26日，蚂蚁金服宣布与长江和记实业有限公司（长江和记）达成战略合作协议。根据协议，双方将共同运营香港版电子钱包——“支付宝HK”，在香港发展线上线下的移动支付服务。

要知道，1999年前后，李系公司香港盈科还为马化腾创业注了“第一滴血”，而这次，李嘉诚为何要舍近求远牵手马云呢？

为何舍近求远？

根据China Tech Insights发布的报告，中国内地84%的用户表示，已经习惯“不带钱、只带手机出门”。移动支付领先也让中国有了“世界范本”，连新加坡总理李显龙都在全国演讲中提倡学习中国移动支付技术。

相形之下，香港移动支付市场却远远落后于内地。在香港，钱包还是必需品，有大量商户依然不支持手机支付，但日益紧密的两岸往来，大量的旅游人口流动，香港的移动支付市场潜力巨大，也是未来商机所在，这是引得李嘉诚出手的直接原因。

做实业出身的李嘉诚，并非互联网的槛外人，他是硅谷名副其实的大金主，投资过facebook、siri、skype，在互金领域，也投过比特币交易平台Bitpay、个人征信网站Traity、理财平台Osper等，斩获颇丰。但投资之外，李氏家族并未在互联网领域成功落地过业务，究其原因有一个，香港本地没有互联网巨头。

第三，香港作为购物天堂，是中国内地人购物旅行的首选，因此，香港的移动支付场景，可以分为两大类：香港本地人和内地人来港。如此一来，选择一个内地合作伙伴，也就成了李嘉诚切入移动互联网的优选项。

从绝对用户量上，微信以9亿活跃用户超过了5亿活跃用户的支付宝；从地缘优势上，腾讯和李嘉诚的公司总部同处于大粤港地区；再看历史渊源，李嘉诚儿子李泽楷创办的香港盈科，还是腾讯的早期投资人。那老谋深算的李嘉诚啥没选微信，选了支付宝呢？

原因无外乎以下几点：

第一，就香港而言，微信的本地化相对支付宝并不成功。

根据app annie提供的实时排名，在ios香港社交榜中，微信落在了whatsapp后面，而在ios香港财务app榜单中，支付宝hk超越了payme 和八达通，排在第一。可以说，依赖社交粘性的微信，在香港的“群众基础”和“具备钱包属性”的用户认知都很薄弱。

去年8月，支付宝和微信支付同批拿到香港金融管理局发布储值支付工具（SVF）牌照，今年5月，支付宝香港版上线，上线时间略晚于八达通手机钱包，并以大波优惠活动、实用功能，迅速反超八达通、“拍住赏”等本土玩家。

所以，李嘉诚在挑选合作伙伴上，选了支付宝并不奇怪。

第二，支付宝“多维纵深化”比微信“流量入口”更有吸引力

李嘉诚的长江和记业务遍及世界各地，核心业务涵盖港口、零售、基建、能源和电讯，在香港经营超过600多家店铺，为消费者提供电讯服务以及销售食品、电子产品、葡萄酒和健康及美容产品。在金融领域不断纵深的支付宝，相较于微信，和李嘉诚的家族产业协同性更高。

支付在微信里，属于其业务的自然延伸，是对社交主功能的完善，通过支付连接人与商业，支付是起点，但基本上也是终点。 腾讯没有2B的优良基因和成功经验， 微信所做的“连接”工作，仅仅解决了线上的部分流量和小额支付问题。

反观支付宝，以支付为起点，经过多年积累，在保险、信贷、理财、信用等业务领域不断完善，构建起了相对成熟、纵深的金融科技体系，可以给香港本地用户带来更多维的服务体验。对于已经掌握着九成香港人日常的李嘉诚来说，未来业务的纵深潜力远胜于眼前的流量。

牵手支付宝以及其后的大阿里系，所带来的想象空间是巨大的。

阿里系对于李嘉诚来说，是一个充满诱惑力的“乐高积木”。比如，在全球化业务上，支付宝有 “花呗” 可以对接长江和记的零售、酒店，提供退税，最优汇率等服务；长江和记的零售还可以与阿里新零售衔接；其港口业务，未来和正在搭建全球化物流网络的菜鸟网络，也有深度合作机会。

第三，毫无疑问，支付宝的国际化是领先的。

目前，微信支付接入了12个国家，而支付宝的合作伙伴遍布31个国家，囊括20多万商户，支付宝海外用户超过3亿，这个数字是微信支付海外用户的三倍。从这个角度看，业务遍布全球的李嘉诚，也会优选支付宝。

一个应用打天下vs Glocalization

中国移动互联网的红利逐渐到顶之后，支付宝和微信都在加速全球化，借着华人出境游浪潮，把以支付为主的业务场景落地海外，是全球布局的第一步，但是，真正的全球化，是吸引来本地用户，实现本地化。

微信的全球化，最初是一个app打天下。支付作为微信的附属功能之一，高度依赖于微信的全球化。在微信全球化的鼎盛时期，曾一度拿下多国社交榜第一名。但是到了今天，微信的全球化却出现了大幅撤退，比如在一度被微信作为全球化样本的印度市场，微信在其ios社交榜上排名19，而微信在巴西ios社交榜上已经滑落到了37名，这些国家社交榜的头牌，都被whatsapp占领。

为啥节节落后呢？一个重要原因，就是微信不够本地化，在全球不同国家，都用wechat一个版本包打天下。

与微信不同，蚂蚁金服全球化被其总结为glocalization模式，不同于“买船出海”和“造船出海”，而是“出海造船”：走出去，然后本土化。

自2015年之后，蚂蚁开始加快投资、牵手本地化的合作伙伴。2015年1月和9月先后投资印度版支付宝paytm，目前持股40%。同年投资了韩国首家互联网银行k-bank，这一路径已经复制到新加坡、韩国、泰国、菲律宾、印尼、马来西亚、美国等等。

蚂蚁金服给的不止是钱，还会帮助后者提升技术能力。以Paytm为例，后者最初只有单一的网关支付业务，没有账户体系。蚂蚁金服投资后，Paytm开始移植支付宝经验和技术，拓展更多服务场景和功能，引入余额宝、芝麻信用类似的服务，开拓线下支付体系，迅速拉开了和竞争对手的优势差距。如今，paytm已经成为印度第一，全球第三大电子钱包。

在支付宝和微信在海外投资标的竞争中，技术能力也成为了竞争砝码。最典型的例子是，韩国的第一大即时通讯工具kakaotalk 2012年引入腾讯成为其二股东，但kakao2017年，却转头牵手蚂蚁金服，成立移动金融子公司kakaopay———就是看中了蚂蚁在金融科技领域的专业能力。

通过投资和合作本地公司，间接实现全球化布局的路径，已被支付宝初步验证。

这一模式，微信不会看不懂。比如在印度市场，微信曾投资国本地化的社交应用hike，但hike的ios排名为第10，并不靠前。这种尴尬并非印度独有，在全球100多个国家，排名前列的社交app多数来自具有先发优势的fackbook家族，市值超过5000亿美金、月活用户超过20亿的facebook，很难允许腾讯插手。

因此，在去年举行的世界互联网大会上，马化腾多少有点失意的表示，各个社交应用的程序和功能基本一致，对于微信而言，除非能够提供完全不一样的用户体验，否则要进入海外市场非常困难。

两相对比，可以说，在进军全球化市场上，支付宝靠深耕专业技术能力及本地市场，走在了前面。

香港本地化特征明显，但同时又与国际深度接轨，从这片土地白手起家的李嘉诚最清楚其中的规则。香港商业高度发达，但同时也面临发展瓶颈，眼光毒辣、野心庞大的李嘉诚也最清楚趋势与商机所在，这次他放弃马化腾，选择与马云牵手，正反应了竞争的残酷所在。

这次合作，也成了一次观察微信与支付宝海外布局的绝佳窗口。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。