没有全面屏的小手机厂商，怎么活？

虽然对于全面屏的认定在业内还有诸多争议，但不可否认的是，全面屏热潮已经全面袭来。哪怕现在所有的全面屏手机都名不副实，有刘海、有额头、有下巴……但最起码全面屏这一概念已经深入人心，是未来发展方向。而在智能手机厂商纷纷向全面屏扎堆，消费者也对全面屏手机翘首以待的时候，其实整个行业已经出现了重大变化——手机行业核心竞争标准急剧提升。

原本手机行业的准入门槛和竞争标准还算是比较低，只要有一定资金，从机身到芯片，从设计到系统，统统都能解决。但全面屏的出现，却将门槛和标准提升了N个难度。这一变化的影响可能超出业界和大众的想象，原本在夹缝中生存的小手机厂商更加难以“存活”。

链条太长、产能不够，小厂商“够不到”

原本的手机行业考验的主要是手机厂商的运作、营销能力等，在手机产品本身其实有太多可以调整的余地。买不到高通芯片，联发科芯片取之不尽、用之不竭；屏幕有很多小厂，用不上高大上的OLED屏幕，LCD乃至TFT屏幕也能满足需求；代工厂更是翘首以盼手机订单的到来……只要噱头玩得足，再加上大打价格血拼战，小厂商也能活得有滋有味。

但在全面屏成为主导的当下，小厂商在供应链上所处的劣势暴露无遗。作为一种新型屏幕形态，全面屏的产业链条包括太多方面，导致其太长。全面屏模组总成、异形切割设备、面板、COF及COG设备、摄像头模组、点胶贴合设备、屏下指纹IC及模组、液晶芯片、天线及一体化中框、盖板、胶材……这些都是全面屏手机必然要涉及的产业链节点。

且就目前来看，全面屏的产能堪忧，都优先供应给大厂商。比如vivo 刚刚发布的X20全面屏手机首批备货量高达350万台——超过很多小厂商数年的销量。据了解，这款机型采用的是6.01英寸定制版三星Super AMOLED屏幕，以首批350万台的备货量来看，有业内分析师解读称“三星Display第一批资源被vivo独占。”在大厂商鲸吞全面屏的当下，留给小厂商的数量极少。

在产业链链条太长、产能不够等情况下，小厂商自然“够不到”全面屏这一业界和大众都关注的焦点。不可预估的未来发展态势，对小厂商的运营、资金、研发等都提出了更为严峻的挑战。

主流都全面屏了，新机没全屏幕还敢卖得贵吗？

在iPhone 8/Plus上市当天，所有苹果线下店都门可罗雀。甚至无论是线上还是线下的价格，都打破了首发价，这在以往是难以想象的。除了这两款机型升级、变化不大之外，iPhone X给予消费者的冲击性太大，直接让前者变成了“陪太子读书”的角色。

这意味着，消费者已经提前将消费理念代入到全面屏智能手机中。小米Mix 2、vivo X20,以及即将发布的众多手机，都已经将全面屏当做自身最具吸引力的标签和杀手锏。而随着主流智能手机都向全面屏靠拢，后者已是当下智能手机形态进化的必然方向。在这样的态势下，消费者对全面屏手机的渴望大大出乎预料之外——iPhone 8/Plus的遇冷就是最好的证明。

全面屏手机在提升售价的同时，其实也在压缩着非全面屏手机的价格。毕竟非全面屏，就意味着没有吸引力。从这个角度看，如果旗下没有全面屏手机坐镇，就几乎要丧失“供血”能力。如果小厂商依然无奈地推出传统手机，且为了生存不敢压低价格还卖高价，很容易就会被惨烈的市场竞争给排挤出局。

小众化的手机之路，到底还是走不通吧

全面屏手机显示效果大有提升的前提，是建立在更为苛刻的材料、工艺等基础之上的。例如指纹识别位置的变化、传统摄像头模组的微型化、异形切割、一体化中框结构、天线结构、模组点胶封装等，难度比传统手机提升太多。

而且从目前整个产业链看，还没有针对全面屏进行完善的配套。这不仅给产业链上游企业留下了丰厚的利润空间，还让其拥有着越来越重的话语权和决定权。它们将在未来很长一段时间中成为市场的主角，左右着手机厂商之间的发展态势。

决定权在产业链上游的当下，小厂商原本践行的小众化手机之路愈发走不通。当规则、玩法都改变之后，小厂商或许也就到了黯然出局的时刻。（科技新发现 康斯坦丁）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。