1,
最近IPhone X的发布又引发了一轮段子手狂欢,主要焦点都集中在了Face ID的人脸解锁上,由于IPhonex的人脸识别不仅可以解锁手机,还能够进行Apple Pay支付,因此也多少引发了大家的焦虑。
而除了苹果公司之外,国内的百度阿里也都纷纷看上了人脸识别,例如百度与首都机场合作开启人脸验证,支付宝开启了人脸登陆,最近还有何KFC合作人脸付款,与速递易合作人脸去快递等等。
这一系列的动作也引发了各界担忧,那么人脸是否安全,这里值得说清楚。
2,
先谈谈人脸识别的不安全问题。
人脸等于一个完全暴露在空气中的密码,尽管各科技公司强调自身技术识别能力有着极强的精准性,但毕竟道高一尺魔高一丈,黑客想要获得他人人脸并非难事。
例如如明星、领导人们的视频内容随处可见,想要获取轻而易举,因此这么看来明星、领导人的资产应该是最不安全的。
但事实真的是这样吗?
这里必须搞清楚的是,人脸识别的应用交互场景到底是什么。
3,
谈人脸识别之前,我需要先谈一下密码安全问题。
在移动时代之前,各种PC游戏诸如《梦幻西游》、《传奇》经常会发生被盗号现象,极为猖獗,而又由于当时主力用户都是学生,既没有手机,又把注册账号时的安全问题忘了个精光,因此很难追回账号。
彼时游戏商家们推出了实体的动态口令牌,口令每过1-3分钟变一次,用户可以将口令牌绑定游戏账号,当用户登录游戏,或者修改密码时,不仅需要输入密码,还需要输入口令牌的动态口令,这样也就极大程度的保证了用户安全。
盗号者想要盗号,除了得知密码之外,还必须从用户手中偷走实体口令牌,而这显然难以做到。
移动时代人手一部手机的时代来临时,游戏账号、QQ账号等等被盗号的现象大面积下降,这其中一个最大的原因是因为智能手机,成为了所有账号的口令牌,任何操作都需要发送短信进行验证,而手机这一设备一直都在用户手中。
对于盗号者,在移动时代想要盗号,除了需要获知密码,还需要获知用户的动态短信验证码。
移动时代在让账号的安全性整体上升,根本原因在于场景的变化。
4,
移动互联网至少建立了双重验证机制,一重是密码认证,一重是对用户手否拥有设备认证。
而目前所有公司都在围绕双重验证机制做文章。
一个已经成功登陆过账号的iphone设备,其实已经能够非常准确的证明,是用户拥有该手机,因为其需要“账号+密码+验证码”的三重认证。
让用户次次输入密码以及验证码反而是一件不安全的事情,如果用户的“密码、验证码”被黑客通过网络监听截获,那么就有机会窃取用户资金。
加入指纹识别、人脸识别机制之后,则可以让用户免于输入密码和验证码,即使被黑客截获,也不至于被利用于盗号。因为苹果从来没有仅凭指纹识别、人脸识别就可以登陆系统的权限。
对于黑客来说,其如果需要在任何一台苹果设备上登陆一个新账号,其需要的是“账号+密码+验证码”,一般黑客难以获得。
所以,表面上看,仿佛用户直接通过iphonex的人脸识别就能够转账,但实际上依然是双重验证,第一重是人脸是被这个密码,第二重是该设备已经被成功登陆过。
5,
再说支付宝的人脸识别登陆,不要被迷惑了。
支付宝从来没有对任何第一次登陆某个设备的账号开启过“账号+人脸”就可以登陆的权限。
支付宝的“刷脸登陆”功能,针对的是已经在某设备成功登陆过一次的情况,即当用户退出,第二次登陆时才拥有刷脸登陆的权限。
这其实和iphone的逻辑是相同的,对于想要盗号的黑客来说,其获取用户的人脸、指纹是没有用的,其要在其他设备上登陆他人的支付宝,依然需要“账号+密码+绑定手机的短信验证”三重机制才可以。
而“指纹识别”、“人脸识别”其实等同于支付宝的“支付密码”,唯有当黑客成功突破登陆密码之后,支付宝密码才有效用。
另外,支付宝的KFC刷脸、去快递也不应该被迷惑,认为这是一重认证,这本质上也是双重认证,首先需要从用户手机端发出允许指令,刷脸在一定时间内才有效用。黑客即使拿到了用户人脸,想要偷快递,依然需要盗取用户的“账号+密码+绑定手机的短信验证”三样东西,或者是直接偷取用户手机,在支付宝中发送请求才可以。
6,
所以,双重验证机制下,如果真有黑客想要进行盗窃,其就算拿到了人脸、指纹也无用武之地,其依然需要获得“账号+密码+绑定手机的短信验证”的三重截取,难度极高。
另外,即使有普通小偷偷取了用户手机,但是由于小偷不知道用户是谁,因此人脸识别解锁相比数字解锁来说还更加安全。
客观来看,安全性反而是被提高的。
7,
顺便再说一下银行人脸识别转款问题,此前有媒体说招行刷脸就可以转账,实际上没有说清楚。
实际上,招行不刷脸也可以转账,但是先需要对APP进行登录,之后再输入支付密码,再输入短信验证码,而最后唯有当金额大到一定程度时,其才需要用户进行人脸识别,也就是说,人脸识别是一种加强验证,而不是说仅仅依靠人脸识别就可以转账,各路媒体都有些过分夸大了。
8,
所以,不会真的有机构会蠢到,仅仅通过“账号+人脸”就可以实现资金转移,表面上iPhone X确实是刷脸支付,但实际上却是双重安全认证机制,对于想要盗号的黑客,密码、短信验证依然缺一不可。
因此,不需要对人脸识别产生恐惧心理,并且还应当清楚人脸识别会是大势所趋。
原因就在于节省时间。
人脸识别并没有违法双重认证的逻辑,但是却可以免去输入数字解锁码、指纹验证,前二者的时间比后者时间更长,这是针对手机的用户体验。
但是我认为更重要的是在于未来,广泛的应用场景,在商场、无人超市、旅游景点、机场等诸多地点,通过手机端的APP发送请求或者完成第一道安检之后,在封闭式的短时间核查场景下,考虑行业实际情况,再加一道人脸识别请求,免去原来的人工检票、人工核查,会极大程度的提高社会运作效率。
而这些,B端商家一定会考虑清楚,很难有漏洞的机会。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
- 特斯拉首次聘请品牌大使:韩国奥运射击选手金艺智
- 华为研发中心入驻上海青浦致小镇房租大涨,带动周边租房市场热潮
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。