快递“十三病”：为何到如今仍不能“根治”？

网购的盛行及全面的覆盖过程中，“出力”最多的中间节点绝对非快递莫属。但在给大众带来前所未有的打破地域、时间限制的购物新需求同时，快递的成长过程始终伴随着一系列负面事件。而自从菜鸟驿站、京东物流、顺丰快递等加大对快递行业的整合、规范等“神操作”之后，虽然负面事件有所下降，但依然时有发生。

近日，中消协与各地消协组织就《快递暂行条例（征求意见稿）》征求广大消费者意见。目前，已经梳理出13个典型案例。而这13个典型案例，也正是快递行业所存在的“顽疾”。为何在经过多年整治之后，这些“顽疾”依然得不到“根治”呢？

“十三病”！这些“顽疾”困扰大众

如果询问大众对快递的不满，肯定会有太多太多的意见。而中消协梳理出的这13个典型案例，或者说快递“十三病”，是其中最为突出的。相信其中很多“病”大众都遇到过，并且受到其困扰，并生气、郁闷，甚至造成财产损失。

简单来看，快递“十三病”主要是保价后不赔或贵重物品丢失后少赔、内件短少、快件损毁、快件丢失、延误、掉包、签收、送达、代收货款、举证、加价、快递企业之间的数据之争影响大众体验等。可以看到，快递“十三病”是极其常见又饱受诟病的问题。而这些“顽疾”也始终困扰着大众，最终影响快递体验。

快递物品损坏或不翼而飞、快递人员态度恶劣且不送货到人、举证困难且快递企业总是推卸责任、大众一直处于弱势地位……快递行业存在的各种“顽疾”，让人难以接受。

“顽疾”难以“根治”的背后：有太多原因

快递飞速发展这么多年，但这些“顽疾”却始终难以“根治”，其实是有着许多原因的。最重要的原因就是寄收快递是一种绝对的刚需，快递企业根本不愁没有客户和用户，自然也就会对服务质量不上心。也就是说，快递是以企业为主导的一个垄断性行业，和汽油、通信等行业类似——只不过快递行业基本是以民企为主。

从另一方面来看，为何京东物流、顺丰快递出现类似“顽疾”的负面事情很少？关键就在于它们采用的是直营模式，能够进行规范统一的管理。当然，价格自然也会贵一点。而其他绝大部分快递企业基本上采用的都是加盟模式，难以对遍及全国范围内的加盟商进行统一监管。甚至很多时候都是以罚款等手段进行强硬处理，也让加盟商怨声载道，最终这股怒火也波及到消费者。

此外，目前很多快递企业高科技、大数据等水平落后，由此导致快件的积压、损坏、延误等。而且快递员的门槛太低，难免会出现个人素质良莠不齐的现象。虽然比例不高，但对于庞大的快递员规模来说，已经足够让快递行业出现各种困扰大众的问题。

当然，监管的缺失、不到位等也是部分快递企业肆无忌惮的原因。比如在快件丢失或损坏后，如果消费者没有进行报价，快递企业往往将《邮政法》当做自己的挡箭牌——按照邮资费的三倍赔偿，只会赔偿数十元。而且快件在途中只会受到快递企业的掌控，类似监控录像等证据都在快递企业手中。如果快递企业不配合，消费者很难有证据去证明自己的权益受到损害。

让快递行业更透明，加大惩治力度

快递行业其实有点像生存于“阴影”之下，因为大众只能看到快递点到点的运输过程，却对过程中快件如何处理并不能完全掌握。为此，要想“根治”那些“顽疾”，首先就要从如何让快递行业更透明做起。

此外，中消协日后推出的《快递暂行条例》能否有效解决这些问题也值得商榷。要知道，早在2015年10月国家邮政局就已经宣布要施行快递实名制，并于2016年6月1日起正式施行。但现实却是过去了一年多的时间，实名收寄快递仍然没有全面落地，进展十分缓慢。

《快递暂行条例》能未来能起到多大的作用，也得先划上一个问号。为此，加大惩治力度，将监管全面落实，对快递企业产生威慑性，显得尤为重要。否则，就算《快递暂行条例》发布，也会变成一纸空文。（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。