陈欧的街电亮6.5亿底牌回应质疑 但似乎牵涉出更多问题？

编者按：作为这几年在美股上唯一让长庚君遭遇亏损的股票，聚美真是令人又爱又恨，看到最近风风火火的街电，再想想7元私有化的价格和IPO时30多元的股价......悲从心来.....就替陈BOSS算笔账吧。

最近“水逆”期的陈欧，日子有点不好过。先是被一档脱口秀节目给近乎实名的diss，后被爆出其投资的共享充电宝项目街电又遭到外界指责，甚至连自家股东都把矛头指向自己。

8月29日，聚美优品遭到股票持有人美国恒润投资公司(Heng Ren Partners)主管合伙人 Peter Halesworth公开提出了一系列质疑与指责：包括聚美优品暂停有意义的股东交流已经有22个月了；陈欧提出以7美元价格私有化导致后续一系列错误；以及将IPO募资用于非核心业务的投资。投资的非核心业务之一，指的就是聚美花4480万美元投资的移动充电宝项目街电，同时网上又曝出街电融资失败的消息。

说我节目爽约耍大牌我忍了，但是你要泼“街电”的脏水，这可忍不了。于是，陈欧在微博上对股东的质疑一一进行了回应。尤其提到街电项目时，其表示“街电团队在短短3个月时间内就完成了80%地市场占有率，实现了市场第一的品牌认知度，绝对领跑共享充电市场”。

同时还提到自己投资街电的“良苦用心”——“这些投资与聚美在获得终端客户及流量上面起到非常大的补充作用，将会是聚美平台的流量和品牌巩固的重要环节。”陈欧写道。

不过，聚美的股东“二进宫”直指“陈欧宣称街电已经占有了80%的市场份额没有第三方数据验证”。Heng Ren真是一家非常碉堡的投资公司，常年怼私有化的中概股的管理层，连续两封给陈欧的公开信有理有据令人信服。

关于街电，陈欧是动了“真感情”的。在今年5月王思聪对共享充电宝项目的质疑时，陈欧就为了街电公然站在了国民老公的对立面。随后还在自己拥有4400多万粉丝的微博上，卖力为街电“站台”。到现在来自外界以及股东的质疑，抱歉，我陈欧可不答应。

有这样的老板舍生取义，街电CEO原源的内心应该是无比感动的。当情怀战胜了理智，这位CEO也任性地在朋友圈炫了一把“富”，晒出街电账户户头的金额还有6.5亿元现金，并表示街电已经铺了30多万商户。同时，原源还暗示最近的“黑料”都是友商的不怀好意。

多完美的一次配合呀，但是等等，账户金额好像有哪里不太对？

陈欧在微博回应股东时确认了聚美投资街电的金额是4480万美元，按照汇率换算，约为2.9亿人民币。而街电公布账户现金6.5亿元，这之间的巨大差异是怎么回事？

并且在此之前，街电已经有了一定市场投入行为，这也意味着陈欧投资的钱并不是没有花出去过。那究竟还剩多少呢？我们来算一笔账：

陈欧曾在微博上表示，一个共享充电宝成本200元。在8月22日街电官方新闻稿中，其公开表示，街电充电宝数量突破139万枚。暂且不论这一数据的真实情况，这说明在充电宝的产量上，街电已经花费了2.78亿元。

另外一个疑问是，坊间传闻说每覆盖一个商户，即支付给服务商100元。如果这个传闻属实，那么，街电CEO原源朋友圈中透露的 “街电已经铺了30多万商户”，也意味着街电至少已经向服务商支付了3000万元。

这是否意味着陈欧3亿元的投资实际上已经花得差不多了？

接着我们再来算算街电的收入。

有人会说，账户的钱也可能是押金收入和用户消费收入。那这就要涉及到街电订单的问题了。所以街电的订单到底有多少？

同样来自街电新闻稿公布的数据：“街电仅在7月就签约柜机超过20万台，环比增长143%，充电宝数量突破139万枚；仅7月一个月内，就有292万用户借用街电，最高单日订单数突破22万；7月电源使用率33.32%，多次用户比例26.66%。”

数据有点眼花缭乱，我们按照“充电数量139万个除以最高单日订单数突破22万，得出峰值订单为0.158，即街电订单峰值时用户使用率仅为15.8%，这跟街电新闻稿中的“7月电源使用率33.32%”这一数据又对不上了……

街电押金收入应该有多少？难道账户公布的金额是押金收入？

假定账户收益6.5亿元全部为押金收益，则有650万人交付了押金，而通过上述新闻稿，我们知道，7月街电仅有252万用户。

9月1日，媒体报道称，街电目前已覆盖北上广深杭等70余个城市，用户规模累计超过500万，处于行业第一位置。即便是按照最新这一公开数据，与650万人仍然相差甚远。考虑用户留存率，实际上交付押金的用户是否不足500万？

看到这些数据后，长庚君越来越眩晕了。

不知道陈欧说的话算数，还是街电CEO说的话算数？还是街电公关发的新闻稿算数？

混乱的数据是否说明，街电的运营模式（服务商模式、铺设地点甚者包括小餐厅、烟酒超市等商户，没有切中刚需场景）的确存在问题，其回报率的真实数据，看上去并不美好？这个答案恐怕只有他们自己知道。

在近期的负面风波中，陈欧把问题简单地归结为来自对手恶意抹黑。但不面对自己产品的问题，给出的解释数据前后矛盾，难以站住脚。这种应对措施只能说令人遗憾。

聚美优品因为奢侈品被曝售假后，一举砍掉了该部门来向外界自证清白。这次街电数据前后矛盾的问题陈欧又会如何应对呢？或许，陈老板也应该好好反省下，为什么“水逆”受伤的总是自己呢？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。