头条签大V，恶魔奶爸怼知乎，是内容入口的话语权之争

头条独家签下300位知乎大V，引发行业轩然大波，而不久之后爆出这条消息的当事人“恶魔奶爸”又在其公众号发文《我就是那个被挖走的“知乎大V”恶魔奶爸，我有话要说》，继续怒怼知乎。

这里我有一些思考。

1，

当前阶段，我想已经很少有人会怀疑“内容就是入口”这件事，虽然表面上今日头条是一个流量入口，但真正的入口则是在工具之后的海量内容，唯有这些内容才能赋予头条连接商业的能力。

因此，我们必须重新看到内容本身的进化，内容与用户连接的主要方式无外乎关系链为纽带，而今日头条的算法推荐则向所有人证明了，通过算法为纽带的方式，可以更为高效的连接内容。

因此，头条签约MC天佑、300位知乎大V，都无需怀疑其战略方向，只要今日头条持续保证内容，其也就能够继续保证用户的停留时间，继而在“内容就是入口”的这一红利下继续收割。

2，

诸多媒体认为被挖走的大V统统都是冲着今日头条的补贴而去，但在恶魔奶爸的《挖走》一文中，其向所有人展示了另一个原因。

这位恶魔奶爸放出了其在微信平台上的一个培训课程，仅一次课程，其就获得了高达500万的收入，因此对于他来说，显然在意的并非头条的补贴。

而在其文章开头也表示，

“我选择这个平台不仅仅是为了稿费，更大的原因还在于它给我提供了一个接触普通人的入口，也就是普通英语学习者。”

也是说，其在意的是今日头条所能够为其带来的流量，恶魔奶爸在知乎拥有45万粉丝，获得过60万的点赞，可以说也是一个大号，但也说明其能够在知乎上获得的红利已经抵达尽头，在短时间内很难获得更大的利益。

而头条这边的悟空问答则是新生事物，头条签约这些大V除了给钱，更重要的是还将可能为其带来巨大的流量，而在早期抢坑则可以很好的形成更大的品牌曝光，能够在短时间内收割新一轮的红利。

头条的问答不是什么从0到1 的全新事物，而是永远有着头条源源不断导流的产品，并且通过强制推送，必定会继续生长下去，这也是让知乎头疼的原因。

3，

不过至少在现阶段，我认为无需高估今日头条的社交能力，社交属性越强的地方，越能够打通多元的变现，这也是为何大V们依然都有自己的公众号，并且以公众号为主要运营平台进行变现。

从《定位》理论来看，任何产品都会占领的用户的心智窗口，一个产品对于每个用户来说只可能有一个需求的满足，头条的用户对于头条最主要的需求就是信息推送，而不是建立关注。

而关注这一行为本身，是在建立人与人的链接，充满了各种潜在的意义，包括价值观认同、情绪代理、情感链接等等复杂情况。头条表面上有关注机制，但是却无法在用户心智底层，建立起与知乎、微博、公众号一样强烈的意义感。

为何？

这还是要回到本身的推送机制，海量的内容其冲散了用户对于所关注KOL的专注，用户所关注的KOL信息被夹杂在一大堆无关信息流中，冲散了建立深层次连接的可能性。

除了信息过多，还有信息属性的问题，同为算法推荐的快手之所以能够崛起，是因为其围绕的都是“人”展示的信息，而杜绝掉了各种无关剪辑内容，这也是为什么头条会将“西瓜视频”和“火山小视频”进行拆分运作的运营，前者依然只是扮演海量视频信息的推送平台角色，后者则有着真正的社交。

4，

所以问题是，在问答领域，头条是会孵化出西瓜视频？还是火山小视频？

火山小视的前身来自于火山直播，而非头条倒流。直播属于围绕“人”的社交平台，而其短视频也依然是围绕人展开，因此火山小视频自然有着社交的基因。

也就是说，社交产品想要成为社交产品，必须在产品上线之初就必须带有社交属性，显然头条的问答没有，依然只是PGC内容的衍生形式，其表面上可以实现与知乎相同的回答内容，有着彼此关注机制，但是在用户彼此深层次的连接上，其不可能像知乎一样。

5，

回到挖走大V这件事，头条确实能够为大V带来一些收入，以及流量曝光，而很多大V也确实更看重曝光。

但是也需要注意的是，头条大规模的流量曝光，并不会带来太高的转化，而不求转化的品牌曝光这种事企业可以做，但是对于普遍无法达到明星影响力级别的大V们，或许要考虑的则更应该是关系链的深度问题，以此来建立更长久的价值。

6，

这事表面上看都怪头条，过于四面树敌，俨然已成移动时代的360。

但我也觉得头条这条鲶鱼的搅局，给整个行业带来了巨大的蜕变，没有头条，BAT也不会如此迅速的看到信息流产业的潜力，疯狂布局，最后甚至影响到了大洋彼岸的谷歌也将自身改造成了信息流。

正是因为让所有人看到了内容产业的价值，多年沉寂的豆瓣、知乎也都开始加速布局内容变现，而不再继续等待，对于用户、对于平台来说都是好事。

对内容创作者们来说，这是一个空前的好时代，可以尽量抓住自己的机会，但同时也应该感谢各个平台的努力。

但，无论各个平台结局如何，或出局或胜出，内容生产者们现在就已经是流量的入口。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。