真抄袭伪创新 摩拜这次又将“借鉴”魔爪伸向了爱马仕

近日，摩拜单车推出了一系列宣传海报，颜值高、创意赞、构思佳，赢得了不少摩拜死忠粉和路人的夸赞。

摩拜单车海报

摩拜单车海报

然而，摩拜单车海报美则美矣，却引来不少质疑。不少网友纷纷表示这一系列海报似曾相识，于是，广大吃瓜群众自发帮助摩拜海报走上了“寻根之旅”。结果居然发现，包括著名奢侈品牌爱马仕在内的多个品牌，都是摩拜单车此次出街广告的抄袭对象。

相同的创意，相同的配色，相同的构图，一场关于摩拜海报的“欢迎来找茬”游戏就此轰轰烈烈的展开。

第一组摩拜与爱马仕的海报，同样都是一位女生单脚站在车上，另一只脚伸向后方，丝巾在身后扬起，相似度近乎100%。据了解，该海报为爱马仕丝巾的宣传海报，并且早在2014年8月国际金融报的一篇文章中就出现过。从这张海报出现的时间段来看，可谓是摩拜的“妈妈级”。

摩拜与爱马仕海报对比

据网友考证，爱马仕广告原图是由著名摄影师Nathaniel Gloderg拍摄的，拍摄地点是坐落于阿尔卑斯山南麓的科莫湖（Lake Como），是世界著名的度假栖息地。

除了爱马仕以外，法国知名品牌LACOSTE也被摩拜“致敬”了。在第二组海报中可以看出，摩拜“借鉴”了法国知名品牌LACOSTE的海报创意，要知道，LACOSTE这组海报出现的时间是2008年，可以算作是摩拜的“奶奶级”。

摩拜与LACOSTE海报对比

就算是网友搬出了摩拜的抄袭家谱，但也没影响摩拜对于这系列海报的“满意度”和投放的决心。据了解，这组海报已被摩拜投放进北京地铁，被日均高达1000万的乘客 “瞻仰”。即使被质疑抄袭又怎样，毕竟摩拜早已身经百战。海报恐怕只是摩拜众多抄袭行为中最“微不足道”的一类，从海报到专利，从技术到布局，摩拜自诞生以来就陷入了抄袭旋涡，荣膺桂冠。

2017年3月20日，国内手机门禁品牌“令令开门”官方宣布摩拜侵权并正式起诉，北京知识产权法院以及北京市知识产权局已受理此案。据报道，令令开门的CEO刘德田在接受采访时曾表示，“从完全知识产权和专利角度来说，摩拜单车在开锁技术的应用上，与令令开门的专利技术高度吻合。”

2017年5月19日，就在ofo刚刚发布了“ofo开放平台”计划仅一周之后，摩拜随即宣布推出“摩拜+”，紧跟ofo步伐，开始试图布局电信、金融、出行、健康、酒店和地产等众多领域。不过，单从摩拜方面发布的计划以及合作伙伴的选择上就可以看出，摩拜＋就是“ofo开放平台”的复刻版。

宣传海报作为摩拜提升知名度的手段，却屡遭用户质疑；智能锁是摩拜关于单车性能赖以宣传的根本，却遭到产权方的起诉；摩拜+作为摩拜打造未来发展生态圈的核心，却狗尾续貂，拾人牙慧。当然，侵权、抄袭在法律上很难界定，但法不责并不代表无责。在任何一个行业中，靠抄袭抄不来核心技术，靠侵权也创造不了竞争力。

小到创意，重到技术，大到布局，抄袭之疾已入骨里。摩拜，不妨低一低头，抄袭的皇冠，戴着不重吗？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。