天猫京东又开撕了，这回还喊上了唯品会，但其中有两个疑点

# 文章 #

今天是入伏第一天，可能是嫌天气还不够热，电商圈又擦出火花了。

先是京东和唯品会发了一个联合声明，称最近不断有商家向他们反馈，某电商平台要求他们签署“独家”合作，并从京东和唯品会退出，否则会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。

声明虽未点名，但显然某电商平台指的就是天猫。

果然，两个小时后，天猫发出一篇回应声明，等于默认“对号入座”。天猫在声明中称，某电商公司惯用“二选一”碰瓷，品牌选择天猫作为全域运营的唯一阵地和独家平台，是企业的自主选择。

双方的声明原文，放到了文末，感兴趣的可以拉到文末去看。

是不是真的有平台逼迫商家二选一，这个问题对业内人来说，其实不用讨论了，大家都懂的。但今天这条新闻，戏哥觉得有两个疑点：

一、往年都是618、双十一这样的促销节点，平台间因打擂台逼迫商家二选一，今天不年不节（入伏头一天难道也算重大促销节点）的，为什么又平地起惊雷？

这是否意味着平台间的竞争进一步升级？调戏电商大零售群在聊这件事时，就有业内人指出，这说明“天猫正式把京东当对手看了”。

二、今年618，天猫京东就因为二选一闹过一次，但你回忆一下就会发现，当时只有京东有官方声明，天猫是没有官方回应的，都是通过传播稿在影响舆论走向。

今天这事，天猫却在两个小时后就做出了官方声明。

618二选一风波时，天猫在暗——没有官方回应，同时通过媒体不断爆料京东锁定商家平台等新闻；而京东在明——京东发官方声明称，是天猫逼迫商家二选一，并指使商家破坏与京东的活动合约，才不得不锁定后台。当时，京东明显在舆论上处于被动状态。

这一次，天猫按说大可以继续在暗，官方不做回应，继续通过媒体影响舆论走向。为什么却反应奇快地站出来回应？

从内部流出商家与京东、唯品会小二的聊天记录看，与往常不同，这次二选一不是阶段性的，而是平台长期的规划（甚至可能长达几年时间）。

这或许也解释了，为什么天猫要在声明中承认，很多品牌选择天猫作为独家平台——独家合作模式，可能已被天猫上升为长期战略。

既是战略，那么早晚都要公开的。不如趁此机会公开，让京东和唯品会的指责显得是实力竞争不过，转而在公关上“碰瓷”。

平台间的是非恩怨，听起来是段子，流血又流泪的都是商家。作为商家，有什么办法能避免成为平台争斗的炮灰？

戏哥最后给大家支个招吧，这也是我们大零售群友贡献的点子：拆分公司，供应体系还是一家，子公司分别对接各家平台。这个办法对小公司尤其方便。

文/木芯

每天一个小段子

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。