别忘了6月30，上海网贷征求意见截止日

逆舆论，咱们今天继续聊点微观的，具体到《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》，6月30日截止，事关“东方金融中心”对待P2P的具体细则，咱们有必要进一步讨论。“双边”客户适当性原则，值得商榷说起“客户适当性原则”是将信息中介服务的双方：出借人和借款人，都当作考察对象进行规制。我们在《证券公司融资融券业务管理办法》中，也曾经找到类似的表述，证券公司在向客户融资、融券前，应当办理客户征信，了解客户身份、财产与收入状况、证券投资经验和风险偏好、诚信合规记录等情况，做好客户适当性管理工作。但是，请注意，融资融券业务是客户与证券公司直接发生资金往来，证券公司处于业务需要，了解融资人、融券人的资信情况，属于必然；但P2P网络借贷与此不同，其法律性质为信息中介，不是放贷人，也不是信用中介，对借款客户是否有必要做“还款能力、资信状况”，值得商榷，毕竟对中介平台而言，责任过重，成本较大，不利于行业整体利润的保持，会影响整个行业的发展（说俗一点，不赚钱的行业，很难存活）。新旧平台区别对待新平台备案需13条规则，旧平台备案再加6项。我们不讨论具体规则是否合理，只是预估到一个实际操作中的小问题：如果P2P网贷平台发生了合并、分立或者股权变化、更名，各区金融监管部门是否会把这些企业当作新平台？还是当作老平台的延续？没有个标准，就很难操作。建议参考《关于从事证券期货相关业务的资产评估机构有关管理问题的通知》，对于发生过吸收合并的企业，不认为是新平台，还认为是老平台。有人可能会说，既然老平台麻烦，大家都按照新平台更宽松，此言差矣，成立三年以上的老平台“壳”本身就有价值，与银行签署存管或者办理有关证照时，都必须有相应的存续期间，所以，新旧平台之分，会成为实务操作中产生误解和纠纷的点。保护金融消费者有啥奇招上海网贷征求意见稿，明确指出平台“不得提供增信服务”，这几天有业内的朋友来问，可否使用“互助保险”的形式，恰巧飒姐团队有位保险法博士，同样明确告诉飒姐，保监会去年颁布了一个《互相保险组织监管试行办法》，规定了互助保险组织和活动由保监会统一监管，并规定了相应条件。也就是说，互助保险，不是谁想成立就能成立的。实事求是地讲，保护金融消费者还是需要大量资金支持的。自律组织或监管机构是否可以设置相应投资人基金，我们也很关注，但由于公益类基金的设立也并非易事。从方便易行的角度，我们建议可以仿照证券公司向证券金融公司交保证金的方式，采取“设立信托”的方式。将资金分离独立，按照约定委托第三方运作资产，将受益人规定为金融消费者。最后，还是要提醒诸位互金老友，本月30日截止，建议大家把不同意见和想法发给上海市金融办官方征求意见邮箱：shxu@jrb.shanghai.gov.cn继续努力，为互联网金融增加正能量！

版权声明

本文仅代表作者观点，不代表零壹财经立场。

本文系作者授权零壹财经发表，未经许可，不得转载。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。