监管加码 央行成立专委会谨防金融科技风险

金融科技在蓬勃发展的同时，数据资源被滥用、侵犯个人隐私，网络安全隐患、业务风险外溢等问题日渐显现。5月15日，央行网站发布通知称，近日成立金融科技委员会，旨在加强金融科技工作的研究规划和统筹协调。在分析人士看来，未来针对金融科技业务的监管可能会加强。

首设金融科技委员会

记者注意到，央行网站设有“金融科技”栏目，该栏目的介绍页面显示，该机构所属部门是科技司。央行科技司的职责包括“指导协调金融业信息化工作；拟定金融业信息化发展规划；负责金融标准化组织管理协调工作；指导协调金融业信息安全”等。

对于金融科技委员会的具体职能，央行并未过多透露。央行发布公告称，金融科技委员会将组织深入研究金融科技发展对货币政策、金融市场、金融稳定、支付清算等领域的影响，做好我国金融科技发展战略规划与政策指引，并将进一步加强国内外交流合作，建立健全适合我国国情的金融科技创新管理机制，处理好安全与发展的关系，引导新技术在金融领域的正确使用。

紫马财行CEO唐学庆表示，国内的金融科技仍处在初期发展阶段，央行此时成立金融科技委员会，可适时制定金融科技发展战略规划与政策指引，有助于引导新技术在金融领域的正确使用。

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为，金融科技委员会不是央行的一个部门，也谈不上级别，而是央行一个非常设的协调机构。

在网贷之家研究中心总监于百程看来，目前的部门设置和级别并未披露，但从央行相关表述看，金融科技委员会应该是个跨部门协调的组织，涉及央行科技司、货币政策司、金融市场司、金融稳定局、支付结算司等，甚至包含央行外部的部门。

对于设置金融科技委员会的意义，苏宁金融研究院高级研究员薛洪言认为，在全球范围内，金融科技已经成为金融业发展演变新的驱动力，对监管机构而言，一方面要加强对金融科技的了解，利用金融科技促进金融体系效率提升；另一方面要有效应对金融科技发展过程中对传统金融体系的冲击。以及对传统监管政策的影响，确保金融科技引发的金融体系化学反应在可掌控范围内。在这种背景下，央行成立Fintech委员会恰逢其时。

金融科技风险引关注

央行表示，金融科技是技术驱动的金融创新，为金融发展注入了新的活力，但也给金融安全带来了新挑战。

事实上，金融科技的风险点早已引起监管层的关注。央行科技司司长李伟指出，金融科技加速了业务风险外溢，具体表现为，跨行业、跨市场的跨界金融服务日益丰富，不同业务之间相互关联、渗透，金融风险更加错综复杂，风险的传染性更强。

在金融大数据方面，李伟指出，目前，商业机构对数据的追求近乎狂热，采数、存数更加常态化。部分机构通过抢占入口和渠道，大量汇集信息流、资金流、产品流，成为数据寡头，使得信息泄露风险高度集中。捷越联合创始人兼捷越普惠总裁马天帅也表示，随着网络基础设施的壮大普及，网络自动化程度越来越高，网络安全一旦失守，不仅会造成大量用户隐私外泄，也会对平台运营产生巨大的不良影响。

对于金融科技发展所面临的挑战，PPmoney理财董事长陈宝国认为，在互联网和科技行业存在的“赢家通吃”模式，在金融业是否可行值得考虑。金融科技从孵化到成熟再到应用，涉及多重标准化问题，既有技术本身的标准，也包括具体行业应用的标准。在没有形成统一通用的标准之前，可能产生后续的兼容性和互联互通问题。

马天帅认为，金融科技监管面临两个难点。首选是各个监管部门如何做到监管内容的全覆盖，不留灰色地带；第二是监管如何适应金融科技的发展，既能做到有效监管，又不会将金融科技束缚在旧制度里，约束其发展。

监管应加强协作

实际上，相比互联网金融，金融科技在监管方面稍微有所滞后，在分析人士看来，未来可能将加强金融科技的监管。

据了解，金融科技的外延囊括了支付清算、电子货币、网络借贷、大数据、区块链、云计算、人工智能、智能投顾、智慧合同等领域。

薛洪言解释，金融科技的重点在科技，侧重科技层面；而互联网金融的重点在金融，侧重业务层面。所以，互联网金融在前期发展过程中出现了一系列问题和风险，但基本已经被纳入有效的整治和处理；而对金融科技而言，现阶段，金融科技的发展仍处于初级阶段，尚未对现有的金融体系带来显着的影响和挑战，因此才要加强研究，加强政策引导和应对。

如何才能把控金融科技风险？马天帅认为，一方面需要监管部门的“把关”，另一方面，需要平台自身提高安全意识，加强风险防控。从平台自身来说，要对风险保持敬畏之心，不断提升风控技术和风控水平，降低金融风险。

薛洪言则表示，现阶段金融科技对传统金融体系的渗透率仍然不高，金融科技对金融体系的影响仍未充分显现出来，这就要求监管机构具有前瞻性，要能预判金融科技对现有金融体系和监管工具的潜在影响，并提前做好应对。

也有专家认为，监管应该对金融科技创新以鼓励为主,进行跨部门合作。于百程表示，金融科技有其创新性、前沿性、跨领域性、发展快速性等特点，引导得好对于中国的实体经济转型有很大帮助。所以，建议监管方对金融科技创新以鼓励为主，进行跨部门协调，守住群体性风险和系统性风险的底线。同时，充分利用第三方组织的自律性监管作用，比如中国互联网金融协会、中国支付清算协会等。

陈宝国表示，由于金融科技发展的跨界融合属性较强，全球化水平较高，形成较为一致的监管政策，需强化跨业和跨国监管协调。越智能化、技术化，越需要治理和配套机制，以确保“技术”、“互联网”这些中性概念与“金融”合在一起，而在专项整治活动短期内可能会引发行业阵痛，甚至会有企业和投资人恐慌，这是需要注意的。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。