网贷平台业绩分化：有的忙上市 有的遭剥离

文|投资者报 王宇

4月17日讯，随着2016年报的陆续披露，涉足P2P业务的上市公司也要“交作业”啦!《投资者报》记者注意到，多家利用P2P概念进行转型的公司业绩并不乐观，而以网贷业务起家的平台则显现出持续增长的迹象。

如今，对P2P网贷而言，已然不是“站在风口上，猪都能飞上天”的黄金时代。自去年起，网贷行业正面临着史上最严的监管，染指P2P的上市公司有的快速剥离，有的继续坚持。数据显示，近年来共有107家上市公司参与投资122家在运营P2P平台，其中高达77%的上市公司并无互联网或金融业相关经验。

监管收紧，什么样的公司才能笑到最后?今年的年报或许可以看出端倪。

P2P概念由热变冷

市场是晴雨表。4月11日，涉足P2P业务的港股中国金控盘中急速下跌，半小时内跌幅达到85%，成为继辉山乳业之后又一只呈现断崖式暴跌的港股，引起市场关注。

媒体报道称，从2015年开始，中国金控由农业开始向金融业转型，然而转型之路并不顺畅，经营业绩不佳。中国金控2016年年报表示，“随着规定日益严格，正经历萧条期，并面临由增长过渡至衰退的情形。”

而曾“立志于做中国首家互联网金融上市公司”的匹凸匹，2015年5月取P2P的谐音更名，1个月内9个涨停。然而，目前匹凸匹正面临着两年亏损5.6亿的窘境。在今年初，匹凸匹披露转让全资子公司——匹凸匹金融信息服务(深圳)有限公司100%股权，正式退出网贷行业。

从熊猫烟花转身玩金融的熊猫金控，目前仍未公布年报，但从三季报来看，2016年前三季度的业绩并非乐观。去年前三季度，熊猫金控净利润-0.02亿元，同比下降135.24%。

从中国金控、匹凸匹、熊猫金控的表现来看，P2P概念并非是万能的良药。实际上，类似的公司还有很多。据网贷天眼不完全统计，截至今年4月11日，共有107家上市公司参与投资122家在运营P2P平台，但是其中77%并不具备互联网或金融业务经验，主营业务从杀虫剂到水泥、电缆、地板不一而足。

值得注意的是，在122家有上市公司背景的平台中，有17家累计成交额不到5亿元，再加上16家未披露累计成交数据的平台，累计成交额不足5亿元的平台大约30家，占比约25%。

此外，根据网贷之家统计的上市公司P2P平台数量可以发现，近年来，上市公司参与互联网金融的热情发生了较大变化。集中参与时间主要集中在2015年，仅用一年时间就从年初的38家火速扩增至年末的102家，增长率高达168.42%。而自2016年8月发布《办法》以来至今，9个月时间里上市公司P2P平台仅累计增长3家，可以说是降到了冰点。

另一方面，《投资者报》也曾报道过，已有盛达矿业、高鸿股份、益民集团、东方金钰、新纶科技、奥拓电子、华鹏飞、佳士科技和天源迪科等10家上市公司剥离P2P业务，而剥离原因多为受到监管的影响，对行业未来的预期不乐观。

由此来看，上市公司利用P2P概念拉高股价的时代已经过去。由于年报披露仍在进行中，涉足P2P业务的上市公司的业绩会呈现出什么样的景象尚未可知，今年会不会出现大量上市公司与P2P分手的案例也值得观察，毕竟离监管给出的整治期限越来越近了。

行业呈现马太效应

《投资者报》记者注意到，从主业转型到P2P业务的上市公司在发展中会遇到水土不服的难题，但从P2P行业蛮荒时代走过来的公司则表现出较强的潜力。

2011年9月成立的陆金所，一度被称为P2P行业的老大。截至2016年年末，陆金所平台累计注册用户数2838万，较上年末增长55%，活跃投资用户数740万，较上年末增长104%，2016年新增投资用户数445万，同比增长33%。通过陆金所平台交易的资产规模保持增长，2016年零售端交易量1.5万亿元，同比增长138%，期末零售端资产管理规模达4384亿元，较2015年底增长75%。

陆金所一直有独立上市的计划。上市之前，陆金所已经对旗下业务进行了大刀阔斧的调整，将P2P业务拆离以符合监管层对P2P网贷的要求，具体上市时间需要等待市场条件成熟。

另一家早期的P2P网贷平台——你我贷，目前属新三板公司嘉银金科旗下。嘉银金科2016年年报显示，公司实现营业收入近6.67亿元，同比增长783%;实现净利润近6500万元，同比增长499%。其中，P2P业务的收入则多达6.61亿元，占比已然达到99%;而在2015年时，该项收入占比仅为72.58%。

对于营业收入、净利润同比增长幅度较大的主要原因，嘉银金科公司表示，2015年底新增的网络借贷中介信息服务业务规模发展稳定，构成报告期内公司收入与盈利的主要来源。

第一家海外上市的P2P平台宜人贷也发布了年报。去年，公司净收入32亿人民币，较2015年全年增长146%;净利润11亿人民币，较2015年全年增长305%。

再遇P2P最严监管

中国金控2016年年报中提到，借款人数及贷款数目大幅减少，导致收益减少，且合规成本攀升导致利润率大幅下降。中国金控所述是所有P2P平台的挑战。

去年8月24日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》向市场划出13条“红线”，从“银行第三方存管”、“ICP许可证”、“贷款总额上限”、“信息披露”等方面规定对网贷做出较大限制。

4月初，北京金融监管部门向辖区内网贷平台下发《网络信贷信息中介机构事实认定及整改要求》(下称“《整改要求》”)，各地也有相应的整改要求出台。

据北京多家互联网金融公司透露，《整改要求》包括备受关注的“风险备付金、金融交易所模式、融资租赁合作等”方面均做出了新的规定，甚至明确禁止网贷平台对接融资租赁、典当、保理、担保等渠道涉及的资产证券化、类资产证券化等业务，因此被业界称为“史上最严”网贷监管政策。

正如中国金控所言——合规成本攀升导致利润率大幅下降，那么，上市公司是否愿意为此替旗下的P2P平台买单?目前看来，答案仍无法确定。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。