文丨上海证券报 陈健健
3月9日讯,险资举牌偃旗息鼓,A股举牌鼓点依然频密。2017年以来仅两个多月的时间里,A股市场已发生超过20次举牌行为,涉及16家上市公司,从举牌次数看与去年同期相比并未减少,但是受到政策监管的影响,上述举牌中未再出现险资身影。而在近期的举牌战场上,有一类控股权较为稳固的小股本上市公司,遭遇了外部资金的连续围猎,呈现出新的博弈关系。如同处浙江的天目药业、浪莎股份便是典型:天目药业已被国资背景的汇隆华泽二度举牌,后者拟继续增持不低于3%的股份;浪莎股份则遭遇西藏巨浪三度举牌,且后者有意继续增持。
“亮牌式”举牌谋略
曾经轰轰烈烈的险资举牌虽已画上休止符,A股的举牌鼓点却依然频密。
在近期的举牌战场上,有一类控股权较为稳固的小股本上市公司,遭遇了外部资金的连续围猎,呈现出新的博弈关系。如同处浙江的天目药业、浪莎股份便是典型:天目药业已被国资背景的汇隆华泽二度举牌,后者拟继续增持不低于3%的股份;浪莎股份则遭遇西藏巨浪三度举牌,且后者有意继续增持。
“两家公司的控股权都较稳固,且大股东并没有卖壳意向,业绩也很一般。”浙江私募人士对记者表示,举牌方紧追不舍的原因,或许是基于重组预期或合作诉求。这类举牌人对上市公司控股权并无实质性威胁,其举牌客观上也有利于股价稳定,是一种相对平衡的共处模式。
亮牌追击
天目药业昨日公告,汇隆华泽于2月10日至3月7日增持608.9万股,占公司总股本的5%。此次权益变动后,汇隆华泽合计持有1217.79万股天目药业,占公司总股本的10%。权益变动书显示,汇隆华泽二度举牌的增持价格区间为每股29.02元至31.55元。汇隆华泽表示,增持是出于对天目药业未来业务发展前景看好,未来12个月内将继续增持不低于3%的股份。
资料显示,汇隆华泽系青岛市崂山区财政局的全资孙公司,其在今年2月7日完成了首次举牌,当时增持均价约27.4元每股,斥资约1.67亿元。当时,汇隆华泽在权益变动书中表态,在天目药业股价不超过32元每股的前提下,计划于未来一年内持续增持不低于5%的股份。显然,汇隆华泽其后的增持节奏已超预期,且还增设了3%的“小目标”。
值得一提的是,汇隆华泽此番入局,系天目药业原第二大股东长城汇理牵线。去年底,长城汇理掌舵人宋晓明发布了清仓天目药业的计划,在公开挂牌转让股票失败之后,开始在二级市场上密集减持,其中部分筹码通过大宗交易平台定向转让给了汇隆华泽。
“汇隆华泽首次举牌时就亮出了后续增持的明确计划,这在以前很少见,表明其并非短线涉足,而是有长期的战略考虑。”市场人士分析。
无独有偶。浪莎股份的举牌者西藏巨浪,也在一开始就亮出了持续增持的底牌。
2016年11月3日至12月13日,西藏巨浪合计买入浪莎股份5%的股份,并声称拟在未来12个月内继续增持不低于10万股、不高于2000万股。浪莎股份的总股本不到1亿股,如按增持上限2000万股计算,西藏巨浪的持股比例将超过25%。
两个多月后,西藏巨浪便将持股数增至1458.27万股,完成了三度举牌,以15%的股权稳居浪莎股份二股东席位。西藏巨浪表示,增持浪莎股份属财务投资,无意通过股份增持获得上市公司的实际控制权,同时宣称此前公布的增持计划未变。
平衡与博弈
从举牌资本的类型看,除争夺控股权的野蛮人,亦有控股股东的盟友,以及吸引眼球的逐利者。天目药业和浪莎股份的举牌人,又有何诉求?
资料显示,西藏巨浪注册资金仅1000万元,但其大股东北京巨浪的注册资本达40亿元,资本实力雄厚。在三度举牌后,上交所向其发出问询函,要求西藏巨浪明确说明未来12个月内是否有涉及对公司主营业务、资产购买或出售,以及董事会和高管人员组成等事项的调整计划。对此,西藏巨浪给出了否定的答案。
浪莎股份总股本不到1亿股,现控股股东为浪莎集团,持股比例高达42.68%,控股权十分稳固。公司多次在互动平台上表示,大股东没有卖壳意向。浪莎集团也明确表态,未与西藏巨浪及其关联企业有过接触或洽谈。
上证报记者注意到,在投资者互动平台上,浪莎股份去年底回应提问时曾表示,公司转型计划和决心没变,但是受相关政策等诸多因素影响,到目前为止未有实质进展。
值得一提的是,据上交所监测,西藏巨浪举牌期间,爱建信托旗下的四个信托计划联袂抢筹,合计持有浪莎股份5.27%的股份。同时,这几个账户与西藏巨浪还有同步交易其他股票的情形。为此,上交所曾发函问询西藏巨浪与前述产品之间是否存在一致行动关系,爱建信托在回复中予以否认。
再看天目药业,公司现任大股东为长城影视集团,持股比例为27.25%,大股东还掌控着长城影视、长城动漫两家上市公司,资本实力不可小觑。有接近天目药业的人士对记者表示,在首次举牌前,公司与汇隆华泽并无接触,且大股东肯定不会让壳。天目药业此前酝酿多次重组均无果而终,但定位已明确为大健康产业平台。而从公开资料看,青岛国资背景的汇隆华泽,与天目药业并无产业关联。
卧榻之侧,岂容他人酣睡!可是,天目药业和浪莎股份的控股股东,面对举牌方的咄咄之势,并无任何阻击举措。
“两家公司比较类似。大股东地位稳固,也没有卖壳计划,举牌人的身份为投资型企业,双方也无产业方面的协同基础,举牌者的目的可能还是财务投资,押注小市值公司的重组转型。”浙江私募人士表示,随着举牌方持续增持,未来或许也会谋求进入董事会,寻求与上市公司合作的机会。
该人士进一步分析称,由于没有争夺控股权的威胁,此类举牌者与大股东处于一种平衡状态,给了双方进一步磨合与互动的空间。“客观上看,由于持股进一步集中,有利于股价稳定,这符合双方的共同利益。”
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 马云现身支付宝20周年纪念日:AI将改变一切,但不意味着决定一切
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。