文|首席娱乐官
3月5日讯,乐视最近可真是不消停!自乐视体育失去亚足联旗下赛事转播权、贾跃亭与妻子涉同业竞争之后,乐视又遭二股东“抛弃”。3月1日,乐视网深交所披露了两笔关于乐视网的大宗交易信息,其卖方席位均为中信深圳前海营业部,1909万股被抛出,成交价为33.47元/股,总价达6.39亿元。
对此,鑫根资本今日凌晨在其微信公众号上发布了《陪乐视网风雨同舟一程,助乐视生态专注升级》文章称,鑫根资本不就其持仓动态做任何披露或表态,但是无论鑫根资本是否坚持乐视网股票,都不代表鑫根资本不看好乐视生态的整体发展。
有点含糊其辞,但似乎并没有否认减持乐视网股票的事实。截至目前,乐视网暂未对鑫根资本的大幅减持做出回应。
曾经“雪中送炭”
如今“背道而驰”
鑫根资本曾经说是乐视风雨同舟的“好伙伴”。
2015年10月底,鑫根资本通过协议转让方式受让贾跃亭持有的乐视网1亿股,每股作价32元。除了这32亿元的乐视网股票,鑫根资本还通过债券融资20亿,上市公司并购基金48亿,加上乐视手机、乐视电影、乐视云和乐视美国等其它乐视生态的投资,鑫根资本总共投融资额超过160亿。
这些资金对于当时2014年刚走出争议的乐视来说,可谓是“雪中送炭”。鑫根资本创始合伙人曾强认为,他们是负责任的“二股东”。
然而,乐视与鑫根资本的理念却有所不同。曾强认为乐视网应该将上市公司及其相关的乐视云、乐视致新及乐视影业业务排在前列发展,其后才是汽车、体育等业务。显示,贾跃亭并不这么认为。
在不久前,贾跃亭公开表示,鑫根资本只是乐视二级市场上的一个股东而已,因为乐视的股东非常分散,不存在二股东、三股东。
这一言论似乎预示了双方今天的局面。在1月中旬,乐视网引入融创中国总投资150.41亿元,以3.53%的股权一举成为乐视第二大股东,贾跃亭在其发布会上表示“乐视终于迎来了真正意义上的二股东”。
或许因为被“边缘化”,鑫根资本选择“放弃”。在其微信文章中,鑫根资本列举了减持的原因:第一,根据基金合同,基金已经到期了必须按时清仓;第二,基金管理人已经为基金的持有人带来符合他们预期的收益;第三,基金的合伙人根据市场情况进行集体决策。
关于第二点,鑫根资本真的得到预期的收益了吗?1909万股,每股33.37元的价格抛出,相较于当初32元的买入价,这笔生意几乎没多少盈利。
鑫根“含恨”而弃之后,乐视网的股价持续下跌。3月3日,乐视网收盘报31.89元/股,逼近30元,创下新低,这使得另一边的融创中国也遭到“重创”,账面亏损了3亿多。
腹背受敌
乐视接连卷入负面的漩涡
除了与鑫根资本这一场“相爱相杀”,随着乐视资金链问题的爆出,今年以来乐视更是陷入多重负面消息的漩涡之中:
2月27日,亚足联与乐视体育的四年媒体版权合同被叫停;随后28日中午,亚足联和乐视体育同时发布官方声明,乐视体育称关于亚冠和12强赛的版权合作终止,乐视方面表示愿意赔偿球迷损失。
仅仅就在失去亚冠转播权两天之后,乐视体育又失去了中超。3月2日,PPTV和今日头条两家公司确认,前者获得中超新媒体独家转播版权,后者获得中超短视频内容版权——2016年年初拿下中超新媒体版权的乐视体育正式出局!
乐视体育豪掷万金烧钱买版权的路子似乎走不下去了。
前方“破洞百出”,这边又“后院失火”。3月1日,贾跃亭老婆甘薇控股的影视公司乐漾影视由于同业竞争,被深交所出具监管函。贾跃亭和甘薇同时承认了这一事实。乐视网公告显示,为解决同业竞争问题,贾跃亭与甘薇夫妇表示愿意在优先保障上市公司股东利益的前提下,在未来一个月内,提出合理解决方案,并积极配合上市公司的尽职调查和履行相关内部决策程序。
由于乐漾影视主营业务为网络电视剧的制作与发行,而乐视网旗下已有从事影视制作的控股子公司花儿影视,因此构成同业竞争。这也使得贾跃亭夫妇陷入“两难的境地”——是让资金链紧张的贾跃亭再掏出一笔钱来收购乐漾影视,还是让甘薇忍痛卖掉发展正好估值也挺高的乐漾影视呢?一个月内见分晓吧!
乐视资金链到底紧张到什么程度?
近日,乐视网发布了2016年业绩快报。2016年,乐视网营业总收入为218.3亿元,同比增长67.73%;营业利润4479.1万元,同比下滑35.48%;利润总额4019.4万元,同比下滑45.81%。
在营业收入高速增长的前提下,营业利润和利润总额却大幅度下降,乐视网表示是因为公司智能终端产品销售发力,乐视超级电视销售成绩优异,带来营业收入的增长;而营业利润降低则是由于前期超级电视主要以高配置、高性能、极致体验、颠覆价格快速收获用户,以及公司快速发展带来的管理费用、销售费用等的上升。
业绩的背后是股东和市场恐慌的乐视资金链危机 :
乐视网20亿公司债中止发行,并且其12家银行授信额度已使用92.6%;乐视在美国投资的汽车工厂被爆出因资金问题受到停工威胁,内华达州财政部长公开指责,“乐视就是一个庞氏骗局”;拖欠工资、裁员、卖50年会员……
微博上某基金经理分析,乐视一向是高杠杆运营,每赚1万元就拿这个盈利模式去融10万元,然后去做100万元的事情。这样的模式一旦成功就使得企业迅速最大化地扩张,而一旦某个环节出现错误,整个资金链条就会垮掉。
贾跃亭的争议从来没有停过,应对乐视接连不断的风波已是家常便饭。而这次接二连三的打击以及股价的持续下跌,再次敲响了警钟。依靠盈利成为慢牛,还是透支信用极致扩张打造“妖股”,是在燃烧中毁灭还是炼成真金,我们拭目以待。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。