文|国际金融报 黄希
3月2日讯,对于高额服务费,现金贷平台人士有自己的“苦”要说。有人给记者算了一笔账,在风控能力较强的情况下,假设目前行业平均获客成本在100元,平均每位用户放款1000元,资金端的平均利率在15%,征信及数据分析成本3元每人,坏账率(包括逾期三个月及以上)在20%,进入逾期后催收费用20元每人,逾期三个月及以下人数约占30%,维持一个100人团队的一线城市公司的运营成本在350万,不达到一定放款数额,借款可能都无以为继。
“不得了了,前两天听人说,现在网上有小额现金贷平台借款500元,一周要收取25元服务费!(服务费)太高了!”近日,一位常年混迹于各类理财平台的“老司机”找到了记者,希望能“曝光”这些平台。
《国际金融报》记者采访了解到,在互金行业监管趋严下,“小额现金贷”这门生意早已成了一些转型公司的掘金地。
那么,为何资本扎堆小额现金贷平台?如此高的服务费又是否合理?
现金贷为何火爆
据记者了解,从蚂蚁金服、腾讯微众银行、京东金融等大公司,到掌众金融、用钱宝、量化派等创业公司,都在极力推动这类业务。
以下是部分小额现金贷产品情况:
上海某现金贷平台高管认为,这一领域有着太多可挖掘的空间。比如,其平台服务的蓝领群体。
“根据前期的尽调,针对目前我们服务的蓝领用户,小额现金贷有其存在发展的充分必要条件。”该平台高管对《国际金融报》记者分析,首先,蓝领是我国一个比较广泛的群体,服务业和制造业蓝领拥有庞大的人口基数;其次,蓝领阶层有旺盛的消费需求,且具有冲动性消费的习惯,但受限于自身有限的收入和缺乏计划性的消费习惯;另外,得益于近两年移动互联端设备的高速普及和互联网金融的快速发展,中国年轻蓝领对互联网信贷能够比较快地理解并接受。
该高管告诉记者,目前我国传统金融并不能服务到他们,进行一次性高额消费或资金周转困难时,会产生一定资金压力。“而从我们自身而言,相较于巨头扎堆的白领消费金融市场,目前蓝领信贷市场尚处于成长上升期,市场还没有被充分填满”。
华兴资本副总裁张瑜对《国际金融报》记者指出,从用户需求角度而言,较高利率现金贷的目标客户是一个体量相对稳定的群体,他们存在于传统银行的服务体系之外。这类客户的资产状况一般欠佳,同时群体波动性较大。“针对此类用户设计金融产品、进行定价、服务用户,这是对传统银行、普惠金融的补充,市场上也确实存在这样的需求”。
真格基金副总裁刘元认为,从普惠金融的角度而言,让借不到钱的人借到钱,这是小额现金贷的存在价值。
高额服务费是否合理
在现金贷火爆的同时,也有一些不和谐的声音出现,比如对于“高额服务费”的诟病。
《国际金融报》记者算了一笔账,如果按借款500元周期7天来计算,普通借款平台会收取25元的服务费。在不算成本和逾期收费的情况下,平台年化毛利率达到260.7%!
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”这意味着,我国民间借贷的借款年化利率不能超过36%这一红线。
不过,记者发现,虽然现金贷的实际利率远超过36%的红线,但大多数平台以服务费的形式展现给借款人。
对于高额服务费,现金贷平台人士有自己的“苦”要说。有人给记者算了一笔账,在风控能力较强的情况下,假设目前行业平均获客成本在100元,平均每位用户放款1000元,资金端的平均利率在15%,征信及数据分析成本3元每人,坏账率(包括逾期三个月及以上)在20%,进入逾期后催收费用20元每人,逾期三个月及以下人数约占30%,维持一个100人团队的一线城市公司的运营成本在350万,不达到一定放款数额,借款可能都无以为继。
上述现金贷平台高管对记者称,“很多人看到的只是高额服务费,却没有看到成本,其中包括信息撮合费用、征信服务费用、贷后管理费等。逾期风险和催收成本都是产品定价的一部分。”
刘元认为,“在市场经济中,风险对应收益。小额现金贷服务的蓝领用户由于征信信息不完善、违约率高等原因,需要市场对其进行高额的风险定价才会有企业愿意做这件事情。如果前期就针对高额服务费进行道德预判是不合适的,因为平台的收益是对其承受风险的补贴。”
但刘元也强调,“随着征信体系的不断完善,征信成本也会逐步降低,届时服务费也会随之减少。”
新新贷风险经营中心副总裁刘立对《国际金融报》记者直言,从产品定价上来说,高额服务费现金贷可能没有完全实现普惠金融的初衷。但好处在于服务到了借贷无门却有真实借贷需求的借款人。由于这个客群的资质的确有瑕疵,不得不用高定价来覆盖高风险。
不过,刘立也强调了其中的风险,这只能满足极小部分有紧迫需求,并愿意为此支付高额服务费的客群,所以很容易沦落为“欺诈团伙的乐园”。因为如果某一类人长期对此类项目有需求,那就存在欺诈的可能性。
对于如何监管其中可能存在的风险,上海金融信息行业协会秘书长李娟对《国际金融报》记者表示,如果平台具有庞大交易量,就说明产品有市场需求。面对这样的情况,光靠“堵”是不行的,我们更需要看到行业协会该如何通过“疏”的方式让“良币驱逐劣币”,正确引导行业正常发展。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 马云现身支付宝20周年纪念日:AI将改变一切,但不意味着决定一切
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。