“银行存管”将成合规网贷平台“标配”

风险准备金是去是留？网贷平台合规之路该如何推进？

近日，网贷行业的监管举措频出，多地启动整改；广东、厦门相继公布地方性网贷机构备案登记管理办法；2月23日，业界期盼已久的《网络借款资金存管业务指引》(以下简称《指引》）发布……

依据2016年8月银监会联合3部委发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《办法》)，网贷平台需在1年的过渡期内完成整改。业内人士认为，各项实施细则、指引的密集出台，也将推进网贷平台加速迈入合规时代。

网贷行业多设风险准备金

在网贷行业发展初期，为了给投资者吃“定心丸”，很多网贷平台都会承诺保本、100%本金垫付，或者宣称有第三方担保。

然而，这些看似能让人安心的承诺，要么因为平台资金实力孱弱，无法真正给投资者以保障；要么因担保方缺少担保资质，已经踩踏了法律的“红线”；即使是引入真正具有担保资质的担保公司，也因风险过度集中在担保公司身上，而诱发风险事件。2016年年初，河北融投事件即是此例(河北融投曾为多家P2P平台，及金融机构的借款项目提供担保，2015年以来，随着其担保的中小企业破产大规模爆发，很多P2P平台也受到波及)。

这样的宣传严重误导投资者，也引发了监管层的关注。.《办法》明确规定，网贷机构的性质为金融信息中介公司，不得提供增信服务，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。

《办法》出台后，绝大部分平台在宣传时不再强调本息保障，不过出于风险管理的需要，很多平台都参照商业银行建立了风险准备金等保障机制。

据网贷行业第三方机构——网贷之家及盈灿咨询统计，目前，P2P网贷行业业务量前100的平台中，有56家都设立了风险准备金。不过，出于合规考虑，网贷平台多将风险准备金变换了说辞，如“质保服务专款”“安全保障计划”等。

以北京一家网贷平台的“安全保障计划”为例，该平台在每笔借款成交时，会提取一定比例的金额放入“安保计划账户”，当投资人投资的借款出现逾期时，平台将根据“安保计划账户使用规则”向投资人垫付此笔借款的剩余出借本金。

其实，对于平台设立的风险准备金、质保服务专款，是否属于网贷平台提供的增信服务，是否属于平台变相担保，学界和业界存在很大的争议。

风险准备金可保留但不得宣传

2月中旬，北京市金融局基于去年年底对网贷平台的排查情况，向部分平台下放了整改意见书，有媒体报道称，北京市金融局曾提出了“禁止平台设立风险准备金”的规定，此消息一出，业界颇为震动。

不过，法治周末记者从一位接近监管层的人士处了解到，监管机构并未明确表达这一规定，只是要求网贷机构不得用“设立风险准备金”来进行宣传。记者了解到，此前广东、厦门在推进当地网贷平台整改时，也未提及禁设风险准备金。

网贷之家联合创始人石鹏峰在接受法治周末记者采访时表示，目前，网贷行业设立风险准备金的方式还没有一个统一的标准，一般是从投资人的利息中提取一部分，计入风险准备金账户，在满足一定的约定条件后，将借款人的逾期未还金额由风险准备金代偿，兑付给投资者。

“目前，市场正处于普遍刚性兑付到完全去担保的过渡进程中，中国的投资者还不是很成熟，一时还难以接受完全去担保的运作方式，因此，网贷平台设置风险准备金还是有其必要性的。”石鹏峰说。

近期，宜人贷被曝出将“质保服务专款”的部分资金用于购买理财产品，尽管宜人贷随后澄清，所购买理财产品的资金和收益最终都定向回专户，但依然引起了不少争议和讨论。

石鹏峰认为，对平台而言，比较妥当的做法，是将风险准备金托管在商业银行，并且依据相关协议约定专款专用，而对于风险准备金的所有权问题，仍有待业界讨论。

对于当下风险准备金机制的出路，石鹏峰认为，不应“一棒子打死”，但是作为平台，不应将这种“有限保障”的安排，夸大宣传为“无限责任的保本保息”。

大成律师事务所合伙人肖飒也认为，从保护金融消费者的角度看，监管机构在意的是，不能以风险准备金的名义进行宣传，误导投资人平台具有本息保障功能。

“不保本保息，不误导投资人是‘是否违规’的核心，而不是说字面意义上凡是‘风险准备金’都是违规的。”肖飒如是评述。

存管指引出台加速平台合规

此前，银监会在《办法》中指出，“由借款人、出借人、担保人等进行投融资活动形成的专项借贷资金及相关资金”，都需要进行存管。不过，此前商业银行对于推进该项业务顾虑重重。

据网贷之家及盈灿咨询不完全统计，约209家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议，约占P2P网贷行业正常运营平台总数量的8.75%，其中约118家平台的存管上线，约占正常运营平台总数的4.94%。进行银行存管也成为阻碍大多数平台合规达标的一道门槛。

“一方面，相对于传统银行业务而言，网贷行业交易规模体量还是较小，对银行吸引力有限；另一方面，还在于近两年来，网贷行业跑路事件频出，商业银行考虑到银行形象和声誉，不敢轻易涉足，即使涉足，筛选标准也非常严苛。”一位资深银行从业人员对法治周末记者说。

不过，2月23日银监会下发的《指引》，为大多数平台推进合规带来了希望。

《指引》明确指出，商业银行作为存管人开展网贷资金存管业务，不应被视为对网络借贷交易，以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保；存管人不对网络借贷资金本金，以及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险，出借人需自行承担网络借贷投资责任和风险。

易通贷CEO康文表示，此项规定有利于打消银行顾虑，推进存管落地，银行存管未来会成为合规平台的“标配”。

不过，康文认为，银行存管只能杜绝平台“自融”“资金池”等问题，并不能弥补一些网贷平台在风控能力和经营能力上的不足，因此，即使达到合规的存管标准，也不代表网贷平台一定能健康长久地发展下去。

PPmoney理财CEO胡新表示，《指引》为网贷平台接入银行存管给出了6个月整改期，这将倒逼网贷平台合规进程提速。2月26日，PPmoney与厦门银行对接的银行资金存管系统正式上线。

胡新介绍，在银行存管系统下，用户将在存管银行拥有一个独立账户和密码，并只能由本人亲自授权银行进行资金操作，资金全流程在银行进行流转，平台无法触碰，可有效实现用户资金与平台资金相隔离；此外，借款信息需在银行进行备案，也确保了资产的真实性，用户投资更放心。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。