我去查了几家知名平台的年报：比如人人贷，逾期率0.26%；积木盒子，1.49%。还有一些小平台，不良率到今天为止，公布出来的数据都是零。反而是网贷行业里相对较大的宜人贷、点融网，公布的不良率相对较高。具体数据我们来看大屏幕。
这里给大家穿插一个对比数据：2016年末我国的商业银行整体的不良率是1.74%。换句话说，大部分网贷号称的不良率比银行们还要低。我们应当怎么来判断这个数据呢？
首先我们先来说“零不良”或不良率特别低的平台。这里头一般有三种情况：
第一种，是有的平台刚运营没多久，借款项目到期的项目不多，还没有来得及出现坏账；
第二种，是有些平台恶意作假、瞒报、甚至直接就是借新债还旧债滚雪球，所以我们看到不少已经被查的问题平台，此前就是号称零不良的；
第三种，则是一些平台代偿了、找了外部担保或自己的风险备付金兜底了，而这个数据，他就没有算进不良里头。
这里我们恰恰要对第三点展开来多说几句。排除那些根本不愿意公布真实数据的平台不讨论，就已经统计了不良情况的平台而言，其实“统计标准”都很成问题。我采访了好几家网贷平台，发现他们各有各的统计方式，这也意味着网贷行业根本没有一个统一的不良计算体系，因此我们看到的数据其实不具有横向对比价值，也没法准确地去和银行业相比。
就好比刚刚我们提到的兜底掉的坏账算不算进不良率计算的分子里头，就是不统一的；又比如在分母的计算上，是取“过去12个月平均在贷”的数据、还是三个月前的余额、还是过去12个月里平均撮合金额？也是每家有每家的说法。这道计算题，分子和分母各取什么，听业内说可以有2、30种不同算法。
在一些数值的界定上也是一样，比如对于还不上钱的，到底逾期多少天算逾期？坏到什么程度的账才算是坏账？商业银行的贷款有五级分类体系，后三类算作不良。但网贷平台对此的界定就很模糊、甚至混乱。
其实，含混不清的不良率带来的盲点，才是最值得警惕的。如果没有人能说清楚这个行业里到底有多少坏账，这些坏账去了哪儿，那就无法对风险的到来作出预判和防御，风险就将始终将是悬在整个行业头上的达摩克利斯之剑。- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了？高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲：长风万里鹏正举，勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期：2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”，合思品牌升级发布会上释放了哪些信号？
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布，一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家：加密资产背后的技术可以改善支付，增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
