监管层一纸令下 网友怒了：瞎指挥的官僚作风盛行

文｜ 晨曦

2月21日讯，昨天，一个悲伤的故事发生了，做为网贷行业的群众们想必已有耳闻，估计没错的话，你们早已经开启了吐槽模式，并把监管部门骂了个遍，别说你没有，我是不会相信的，别骗我读书少。

先来说说这件事的由头，昨天，北京商报发布了一则重磅消息：北京监管层提出禁止平台设立风险准备金！看到这则新闻的时候，讲真，小编并没有太多的想法，毕竟我是金牛座，爱钱如命，怎么会投p2p，我都拿去炒股，毕竟收益比网贷更高，哈哈，但是高风险也是需要自己承担的哈。

不过，从市场反应来看，网贷的投资者们一刻也坐不住了，在网上开始对监管层喷水，画风是这样的：

@柳州波哥：真是想不通，逾期了，人家平台愿给钱给我，你还禁止了？？噢，有钱而且他也愿，你还禁止他给钱我？

@黄威：监管想一出是一出，完全不顾老百姓的利益

@Leon：这算是定了吗？要是这样北京的平台不投了？

@zsn：那些夸夸其谈的官僚和书生们，你们知道投资者的心酸吗？这个年代没有风险准备金哪个敢投啊！是替大银行代言的吧

@用户6669885199：银行是亲生的，P2P是后娘养的呗。

@用户6666487658：平台去掉风险金，那么以后回款逾期坏账就会合理化常态化，提现困难的平台又多了一条甩锅的法理依据，投资人风险自负，想维权就更难了。出这样的注意，难道是哪里的投资人得罪互金协会部门了？

啊，说的好像有点道理，但是呢，小编觉得监管层这么做，也许另有深意，短时间内看起来，确实对投资人没有好处，但是，从长期来看，却可以提高投资者们对风险的把控，想必这比主动权把握在他人手里更有用，毕竟作为投资主要还是想实现财富的增值，倘若平台真的跑路了，就平台的那点风险准备金指不定还不够赔本呢，所以即便是平台能兑付，但发生风险时，投资人还是会赔本的。当然，这只是一人之见。

辣么，什么是风险准备金呢，如此深受投资人喜爱的一笔钱，又为何被监管层禁止呢？

所谓风险准备金其实就是P2P平台在平台借款中提取一定比例的资金放入专用账户，当借款逾期或违约时，平台依照条款用这笔资金偿付投资人。

举个简单的栗子，某企业通过p2p平台借了10000万块钱，这个时候平台则会从10000块里面抽出10％的资金放入专用帐户，当借款企业到还款时间却没有钱进行还款时，那么，平台则会将事前抽出的10％的资金，用于赔付投资人，需要注意的是，投资人仍旧承担很大部分的风险，毕竟平台是没有那么多钱，保证能还上所有人的本金。

看到这等好事，是不是很激动，别高兴太早，接下来，小编要泼冷水了：2015年，央行等十部委印发的互金指导意见就将P2P平台明确定位为信息中介，不得提供增信服务。2016年8月的监管细则再次强调了这一点。

But,这跟风险准备金有啥关系呢？易观高级分析师李子川是这样说的：“增信是指平台提供担保，若风险准备金（质保服务专款）是客户资金，那么网贷平台不能算是提供增信服务，但如果风险准备金（质保服务专款）是网贷平台的，那么涉嫌提供增信服务。”

看懂了套路没，这也就是说，以后作为网络借贷信息中介的平台不得提供增信服务啦，而风险准备金作为一种增信手段，以后自然也是行不通的了，如此来看，北京监管层提出禁止平台设立风险准备金的作为似乎也就顺理成章了。

对于投资人而言，监管层此举似乎显得不合情理，很多人不理解的是，为什么不允许平台为用户提供保障，这样反到加大了投资者的投资风险，但也有投资者表示：这样做也是很有道理的，因为p2p真实违约率很高，平台做出来的账目数据估计很多造假，因此可走投保路线，由保险公司承担，保费由利息差出。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。