首批FOF被受理 产品线齐全公募具天然优势

文丨每日经济新闻 李蕾

12月30日讯，随着监管机构正式受理首批公 募 基 金 FOF(Fund of Fund)产品，在起跑线上准备已久的公募FOF终于等到了发令枪清脆的声音。从2016年6月17日监管层对《公开募集证券投资基金运作指引第2号——基金中基金指引》公开征求意见，到9月23日正式发布《公开募集基金中基金指引》、10月发布关于FOF基金经理注册登记有关事项的通知，再到最近的接受产品申请以及正式受理，井井有条却又紧锣密鼓，公募FOF的身影正在渐行渐近。

当下，各家基金公司对第一只FOF的争夺战正酣，市场和投资者则对于产品采取的策略更为关心。在多位业内人士眼中，只在某单一领域出众的基金公司不一定能做好FOF业务，反而是产品线齐全、业绩排名平均或靠前的这类公司“或许能做出一盘好菜”。

公募基金抢夺“头啖汤”

近年来，公募基金市场缺乏创新变革、略显沉闷是一个不争的事实，也正因如此，FOF即将面世的消息才点燃了基金公司、行业人士和广大投资者的热情。在公募基金18年的发展历程中，FOF产品的推出也将画上浓墨重彩的一笔。

来自中国证券投资基金业协会的数据显示，截至2016年11月底，我国境内共有基金管理公司108家，旗下管理的基金共有3657只，公募基金资产合计8.74万亿元，并且还处于快速增长的阶段。

有业内人士测算，在基金行业发展更为成熟的海外市场，FOF基金规模可以占到其公募基金总规模的8.5%。相比之下，我国FOF总规模占基金投资比例不足2%。如果按这样的比重来测算，未来至少还有8000亿元的市场空间。对于当下竞争已呈白热化的公募基金行业来说，这无疑是一片相当可观的蓝海。

无论是从公募基金行业的发展阶段，还是从投资需求演变的角度来说，FOF产品都呼之欲出。南方基金在给理财不二牛(ID:buerniu5188)的回复中也表示，由于“资产配置荒”时代来临，单一资产类别主动型资产管理的业绩逐渐趋于平庸，市场的不可预测性也在提高择时难度，资产管理长期的收益更多地取决于资产配置能力，FOF应运而生。

“FOF最大的价值就是资产配置。”该公司指出。

另外，为抢做国内第一只公募FOF产品，各家基金公司也卯足了劲，正如一家沪上基金公司投研部人士告诉牛妹的：“第一只多有噱头，好卖，也会在中国基金史上留下自己的身影，意义大于实质。”

11月监管部门开始正式接受公募FOF产品申请，一时间多家基金公司纷纷上报申请，一看就是“有备而来”。而从监管机构目前公布的受理情况来看，共有21家公司申报了33只公募FOF产品。其中南方基金、易方达基金、前海开源基金、建信基金、华夏基金、招商基金、上投摩根和汇添富基金等8家公司各申报了2只，而申报数量最多的广发基金和长盛基金则各自上报了3只FOF产品。

公开资料显示，该类基金审批将走普通程序，审核期限为6个月，也就是说首批FOF基金获准发行时间将在明年6月初。

绝对收益产品或成主力

如果说谁能成为第一只公募FOF是目前市场最大热点，那这些产品采用什么投资策略就是紧随其后的关注点。

有业内人士表示，FOF的实质是帮助投资者一次买“一篮子基金”的基金，通过专家二次精选基金，有效降低非系统的风险。如何进行基础资产的选择和配置，对于FOF策略的设计和构建尤为重要。

通过查阅公开资料以及与基金公司的深度交流，理财不二牛了解到，虽然也有偏股型FOF获得了受理，但首批上报并获受理的产品以低风险的绝对收益类产品为主。

南方基金方面就告诉牛妹，其按照设计思路和投资范围将FOF分为配置型(多类基础资产组合投资)和策略型(以单一资产配置为主)，其中配置型FOF是主要策略，按照不同的投资思路分为多资产配置型FOF、目标风险FOF以及目标日期FOF，“多资产策略的设计初衷在于风险分散，而目标风险和目标日期策略的设计初衷在于风险偏好”。

华夏基金资产配置部人士也对牛妹透露，该公司已经抽调了各部门业务骨干组成专门负责FOF业务的资产配置部，“我们目前的FOF产品会以明确的目标风险作为投资目标，出发点是控制风险。对于不同的风险目标产品，它的风险收益特征会差异很大，风险最低的产品很接近绝对收益产品”。

既然如此强调风险控制，各家公司也是在这上面下足了功夫。以上述两家公司为例，南方基金制定了FOF资产管理制度，对事前、事中和事后的投资运作提供制度保障，而华夏基金的风险控制“主要是通过FOF的流程化管理以及定性与定量结合的方式，在每一个投资流程节点都会以风险控制作为基金组合的第一目标”。

如一位资管行业资深人士所说，“通过FOF的方式投资一级市场和二级市场，最后的目的都是希望平滑风险、稳健收益，让投资更加可持续。”

“大而全”或优于“小而美”

虽然目前公募FOF的申报正在如火如荼地进行中，高涨的热情让人对首批产品相当期待。也有不少业内人士对此保持了谨慎观察的态度。

根据华宝证券的研究分析，国内FOF基金存在以下几大弊端：多数FOF还是投资股票，收益并不理想;当前FOF的主要资金来源多为银行理财资金;许多FOF产品只投资结构化产品的优先级，缺乏大类资产配置逻辑和策略;全市场产品综合评价、仓位调整、宏观研判、配置策略等均处于缺位状态等等。

从目前的情况来看，出于对调研可行性等方面的考虑，多数公募基金还是偏向于内部FOF的形式。济安金信评价中心主任王群航直言，目前基金公司普遍计划发行内部FOF，“因为发外部FOF需要去别的公司调研，这中间的协调其实是个很严重的问题”。

某大型公募基金投研部人士也告诉牛妹，在基金投资方面更倾向于选择自家管理的公募基金，因为“我们可以较好地观察、理解这些基金，了解基金经理的投资风格、投资策略，便于做出更优的投资决策”。

正因如此，上述资管行业资深人士指出，产品线丰富和种类全的公司在FOF产品的设计、发行、运作上具有先天优势，“大而全”或优于“小而美”。“有的公司可能股票型基金特别好，但不一定能做出来好的FOF。那些产品种类齐全的公司，哪怕业绩不是最突出，反而能做出一盘好菜。”

除此之外，不同类型的基金产品净值公布时间不同、双重管理费、系统改造等问题都还需要公募们在设计、发行FOF产品的过程中逐一解决。

不可否认的是，虽然不确定性因素仍有很多，但FOF产品的推出仍然具有里程碑式的重大意义。华夏基金在给理财不二牛的回复中指出，公募FOF最重要的意义在于“将帮助投资者理清投资目标、筛选基金产品，构建中长期满足投资者资金配置需求以及基金选择需求，逐步加强投资者对资产配置理念的认知以及长期投资的方式，提升投资者成熟度、壮大机构投资者规模”。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。