融资城屡次被曝出巨额项目本息无法兑付,现依旧运作如常。调查发现,融资城公然设立资金池。
这个形态复杂、涉嫌项目自担自融、甚至投资账户都未与企业自有账户有效隔离的“资产盘活”平台,正逐步向深圳民间网络金融的“鬼城”又迈进了一步。
“我只想把钱要回来”
“一拖再拖,全部回本几乎是不可能的了,不知道我能拿回多少。”林奥对记者说,颇为无奈。
林奥口中的“回本”,指的是2014年9月8日,在融资城投的亚克西和田玉白玉资产经营3期5组标的。该期项目总额为1300万元,期限3个月,林奥投了10万元。
按照合同上的白纸黑字,林奥在6个月项目到期后,可以回本并享受到至少20%的年化收益率。
故事自然没有按照既定剧本发展下去。3月8日,林奥的本息没有到账;几乎同时,关于融资城某个早已到期的项目无法提现、15亿资金缺口待收的帖子迅速点燃了各大网贷(P2P)投资人论坛。
随后的情节就是媒体介入,挖出融资城数个项目的融资方为关联企业(如亚克西和田玉项目、龙王湖旅游项目),数个项目的权益回购方(即担保方)亦为关联企业,更甚者是,主观或客观纵容某企业(赛百诺)在平台发放虚假标的融资5个亿元。
而融资城则紧急撤下屡屡踩雷的、此前被称为“融资包”的大额企业融资标的,对外宣称未结算的项目总额只有9亿元,并劝投资人“债转股”,即将相应的项目本息转成融资城权益份额,待公司上市后再转成股票。
“我不接受债转股,但是没有任何解决方案。”林奥告诉记者。
对于记者关于兑付进展的询问,公司一名李姓高管以“现在不方便说,要谈来总部谈”结束了通话。
“我只是想把本金拿回来,可现在看来不可能了。他们说找人来接盘,这不害下一个接盘方吗?”林奥说。
文字游戏下的隐患
不管资金缺口是被曝出的15亿,还是融资城澄清说的9亿,梳理公开信息,有两个数字是肯定的:一是投资人反映提现困难、出现坏贷风险的融资包项目总额目前加起来高达5.13亿元;二是发标方或权益收购方(通常为聚盛资产,常规理解为担保方)为融资城关联公司的标的总额(即涉嫌自担自融项目总额)高达2.345亿元。
这两个数字的前缀,都是“至少”,其中任一数字都足以把融资城送到风口浪尖。但是,这家公司依旧运作如常,翻看其近日发布的消息,不乏国内知名券商、VC/PE与高新产业园区领导的到访。
这家自称为“全球首创的中小企业资产盘活服务系统”的平台,在官网上将自己的业务概括为融资、投资、理财、贷款、典当、担保、租赁、风投、创投、项目招商、天使投资、基金、信托等各种传统金融机构职能与民间金融形态。
融资城也一直在有意识地以一些“创新式”叫法来区别与其他任何一种互联网金融业态的不同。比如,投资人/借款人被称之为“网主”、标的性质描述被称为“服务需求”,资产包的融资方被称为“运营商”、类似转让方的角色被称为“挂包服务商”、募资中项目的信息发布被称为“路演”。
同样的文字游戏也被运用在了项目合同中。在融资城项目的四方合同里,“负责合作项目可能出现的权益收购”的角色被称作“权益收购方”,但职责描述倾向于普通P2P平台合同里的担保方或资产回购方。可就是这样的新词语,让融资城有关高管对外解释称,关联公司聚盛资产只是权益收购方并非担保方,因此不存在“自担”问题。
“民间拆借的坏账率目前还是比较高,因为这两年实体企业的确不是太好过,有些融资标的出现展期是可以理解的。但是就我个人看来,融资城不仅仅像他们说的是一个撮合方,而是介入了很多项目的运作,而且似乎在风控、尽调与标的的筛选上存在违规运作的可能。”网贷之家联合创始人朱明春对记者表示。
未监管的“监管账户”
如果说虚假发标和自融自担到目前为止只是涉嫌,那么,投资人账户未和平台自有账户隔离则是事实。
记者以投资人身份注册了融资城的“网主”,成功后被要求需要激活“监管账户”才能正常发布投融资需求。
猫腻就藏在激活监管账户的流程里。融资城的规则如此阐述:“您必须使用网银或在银行柜台,通过您本人名下的任一银行账户直接转账到下方的任一‘融资城系统指定银行账户’。若您的银行账户已经与您的某个监管账户关联,则该笔资金将会自动进入您关联的监管账户”。
而融资城给出的“制定银行账户”,分别为在广发银行深圳香蜜湖支行、工商银行深圳麒麟支行、农业银行深圳尚都支行、兴业银行深圳天安支行、中信银行深圳景田支行开立的对公账户,账户名均为深圳市融资城网络服务中心有限公司。
“这根本就是赤裸裸的资金池啊!此前监管层三令五申投资人账户必须在第三方支付或银行进行托管,投资账户与平台自有账户必须做到绝对隔离和分设管理,更别说他们还直接叫投资人把钱汇入自己的对公账户里。这简直就是踩监管底线了。”某不愿具名的深圳区P2P从业人士对记者直言。
持相同观点的还有坚持走纯线上撮合路线的国内老牌P2P拍拍贷首席执行官张俊,P2P合规发展的底线,就是投资人账户经由第三方支付或银行托管,所有的资金交易必须发生在网上;在线下进行的,平台必须要申请牌照。
“资金池是万万不能设的,因为这样最容易产生期限错配,平台赚取利差,甚至非法投资。”张俊说。
未被监管的“监管账户”可能引起的资金沉淀,这一P2P行业最初也最被严禁的业务形态,正在融资城上演。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。