历经约3个月的等待,天弘基金股东的仲裁纠纷终于和解。内蒙君正2月16日发布的公告显示,蚂蚁金服做出较大让步,同意撤销对内蒙君正的仲裁申请,不参与2013年7月至2014年底的利润分配,减少向天弘基金收取的“余额宝”产品技术服务费。迟迟未缴纳增资款的内蒙君正配合增资,天弘基金原定的增资扩股计划得以完成,蚂蚁金服认购天弘基金51%股权尘埃落定。
2013年6月,支付宝与天弘基金合作推出“余额宝”产品,规模迅速扩大。当年10月,阿里小微(蚂蚁金服前身)出资认购天弘基金51%的股权,成为大股东。去年底,蚂蚁金服称,2014年1月20日,蚂蚁金服、天弘基金各方股东签署了正式的增资与认购协议,但内蒙君正以增资扩股国资评估存在问题为由,迟迟不肯缴纳增资款。目前在工商局的注册登记材料上,蚂蚁金服仍不具备大股东身份。2014年12月,蚂蚁金服向中国国际经济贸易仲裁委员会提出针对内蒙君正的仲裁申请。
在利润分配方面,蚂蚁金服和内蒙君正也存在纠纷。内蒙君正称,按此前规定,增资扩股完成之日的未分配利润处分权由公司现有股东享有,其后实现的利润由新老股东按出资比例共享,但蚂蚁金服坚持新老股东共享所有未分配利润。蚂蚁金服称,根据2014年1月各方签署的正式协议,自协议签署日至增资扩股完成之日,未经蚂蚁金服同意,天弘基金不得进行利润分配。截至2014年6月30日,天弘基金累计未分配利润为负,依照《公司法》规定,不得进行利润分配。今年2月,蚂蚁金服确认参股德邦基金,这被外界视为其计划放弃天弘基金,以此向内蒙君正施压。
在经历近3个月的波折后,内蒙君正2月16日发布公告称,天津市人民政府组织蚂蚁金服与天弘基金老股东进行了调解,相关各方一致认为仲裁的和解有利于天弘基金的长远发展以及各方股东的长远利益。相关各方就和解方案达成一致并签署了相关法律文件。2013年7月1日至2014年12月31日,天弘基金的净利润归属此次增资前天弘基金老股东并按其当时各自的股权比例享有,蚂蚁金服降低向天弘基金收取“余额宝”产品技术服务费的比例,并承担相应营销费用。在签订和解协议后,蚂蚁金服立即向仲裁委提出撤回全部仲裁申请之书面申请,内蒙君正立即向天弘基金缴付增资协议项下约6943万元增资款。天津市政府原则性支持天弘基金迁址至天津市于家堡自由贸易区并给予相应政策支持,天津信托同意依据天津市国资委意见出具关于继续推进天弘基金增资扩股相关工作的函。
天弘基金表示,增资扩股完成后,全新的股权结构将为公司提供更大的发展空间,天弘基金将进入互联网金融发展的新阶段。蚂蚁金服表示,将一如既往把“余额宝”经营好,为用户提供最好的服务和权益保障。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。