麦子金服反向收购鲈乡小贷失利：20亿投资骗局隐现搅局

本报记者 谢水旺 上海报道

导读

21世纪经济报道记者查询全国法院被执行人信息时发现，揭洋和揭维亮均为同一案件的被执行人。而在美国纳斯达克上市的CCCR，其中一位股东“Yang Jie”和一位董事“Mr. Weiliang Jie”，或与上述案件存在关联。

2018年开局，互金行业最受关注的事件，无疑是麦子金服和鲈乡小贷之争。

2018年1月2日，麦子金服公告称，主动终止与鲈乡小贷股权互换交易。这意味着，麦子金服反向收购上市宣告失败。

自2017年8月牵手合作，不过四个月，双方便针锋相对，关系宣告破裂。鲈乡小贷指责麦子金服“未尽力及完全配合交易各方完成协议”，麦子金服则敦促鲈乡小贷进行更翔实的信息披露。

但双方均未透露合作失败的真正原因。

21世纪经济报道记者经过多方采访了解，一个20亿元投资骗局隐现背后，安徽“天合联盟”非法吸收公众存款案或与鲈乡小贷存在千丝万缕的联系。而双方对此均保持缄默。

争端始末

此前，麦子金服计划通过反向收购登陆美国资本市场。

“对麦子金服来说，争取快速上市是个很重要的选择，反向收购上市比较快。于是找到已在纳斯达克上市的CCCR（即鲈乡小贷）洽谈合作。从经营范围、小贷牌照来看，CCCR都是比较合适的收购标的，可以实现较快速且低成本上市。”1月3日，接近麦子金服人士告诉21世纪经济报道记者。

2017年8月，CCCR公告称，经过董事会批准，CCCR与红高粱投资控股有限公司的股东（即麦子金服）签署股份交换协议。根据该股份交换协议，CCCR已同意收购麦子金服所有已发行股票，以该公司152586795股普通股作为交换（简称“收购”）。一旦完成此项收购，该公司将持有麦子金服100%股权，交易完成后，CCCR的现有股东预计将保留公司约12%的所有权权益，而出售方麦子金服的股东将持有该公司约88%的股份。

“鲈乡小贷在海外有个公司CCCR，CCCR通过协议方式控制鲈乡小贷；同理，麦子金服也有个海外公司，即红高粱投资控股有限公司。至于反向收购，首先双方签订换股协议，CCCR收购红高粱；然后红高粱的股东拥有合并后CCCR 88%股份，CCCR原有股东则持有12%股份。”上述接近麦子金服人士介绍。

“原本此事一直在推进中，已经向SEC提交相关材料，等待问询和审核。”该人士表示。

始料未及的是，2017年末，麦子金服和鲈乡小贷的矛盾突然公开化。

2017年12月底，鲈乡小贷首先发布公告，指责麦子金服“未尽力及完全配合交易各方完成协议”。随后，麦子金服反击，发布《麦子金服未违反与鲈乡小贷换股协议中任何条款》，并称“我们正敦促CCCR在向美国证监会提交的第五次文件（14A）中进行更翔实的信息披露（包括但不限于交易过程、交易成本、交易内容等）。”

2018年1月2日，麦子金服发布公告，主动终止与鲈乡小贷股权互换交易。

或涉20亿投资骗局

那么，麦子金服所称的“敦促鲈乡小贷进行更翔实的信息披露”，究竟指什么呢？21世纪经济报道记者经过多方了解，其背后，或涉及20亿元的投资骗局。

2017年12月15日，合肥市公安局官网披露，合肥市公安局包河分局日前破获一起非法吸收公众存款案，涉案资金近20亿元，涉案犯罪嫌疑人20多人。

公告称，“经查，从2014年开始，揭某在深圳注册成立深圳航旅科技有限公司，以加盟销售飞机票、成为代理商为名吸收社会资金并承诺高额回报。2015年10月，揭某携汪某、邱某来到六安注册成立安徽航旅科技有限公司，以同样手法开始向公众宣传。同年12月，在揭某的指示下，汪某和邱某在合肥注册成立了‘天合联盟’并开展业务。”

“该公司成立后，每天两次在公司经营地举办推介会向外虚假宣传，宣称公司是做股权众筹的金融公司，通过吸收资金循环运转，来拉升公司在美国纳斯达克上市股票的股值，再把股票升值挣来的钱回报给投资人。”

“经查，该公司在未取得相关金融部门许可的情况下，以投资股票为由，对外虚假宣传并承诺高额回报，诱使社会不特定对象投资，其行为涉嫌违法犯罪。目前该案已提起公诉。”

2017年12月17日，据央视报道，目前，合肥警方已经抓获20多名主要涉案嫌疑人，其中17人被提起公诉，公司主要负责人揭洋仍然在逃，案件正在进一步审理中。

工商资料显示，2014年3月至2015年11月，深圳市航旅科技有限公司法定代表人为揭洋；2015年11月至今，变更为杨日云，主要成员包括揭维亮，现任监事。

21世纪经济报道记者查询全国法院被执行人信息时发现，揭洋和揭维亮均为同一案件的被执行人。

而在美国纳斯达克上市的CCCR，其中一位股东“Yang Jie”和一位董事“Mr. Weiliang Jie”，或与上述案件存在关联。

21世纪经济报道记者查阅CCCR公告发现，“Mr. Weiliang Jie”，29岁，自2016年5月起担任本公司董事，从2008年至2015年，他担任“Shenzhen Tianhe Union Technology Co， Ltd”营销经理；“Yang Jie”则持有CCCR22.3%股份。

对于上述情况，21世纪经济报道记者联系麦子金服和鲈乡小贷方面求证，双方均不做回应，亦未否认。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。