全部踩在版权局的“警戒线”上，网易云音乐救不了自己了

周一，腾讯音乐与阿里音乐历史性地达成了相互版权转授权合作。周二，国家版权局约谈音乐平台。周三，国家版权局约谈唱片公司。

关于音乐版权，这几天真一波未平一波又起。周一，当阿里音乐与腾讯音乐相互转授时，很多媒体表示“网易云音乐要哭了”，而周二国家版权局约谈音乐平台的消息一出来，媒体再次解读，“网易云音乐得救了”，其出发点在于，国家版权局其中一个要求是“避免采购独家版权”，这和丁磊之前呼吁的“反对独家音乐版权”似乎不谋而合，然而，事实真的如此吗?

我们看不能想当然地以为“避免独家”就能拯救网易云音乐，其实如果仔细看国家版权局的要求，网易云音乐才是“最受伤”的，因为几乎踩在了每条线上。

“避免采购独家版权”

网易云音乐：一边反对独家，一边疯狂买入

需要明确的是，在此次国家版权局约谈要求的所有内容，并没有指向性。然而，媒体解读往往，指向独家版权“大户”腾讯音乐，但这样说，难免以偏概全，因为，作为近年来中国数字音乐流行的授权模式，不止腾讯音乐，阿里音乐、网易云音乐、太合音乐都有自己的独家内容。阿里音乐有滚石、华研、相信、SM娱乐等，太合音乐也有，网易云音乐自己也积极参与独家版权采买，比如日本爱贝克思、音乐综艺《天籁之战》《跨界歌王2》等。

值得一提的是，虽然网易云音乐一边呼吁“反独家版权”，但一边也在疯狂购入独家版权，如此言行不一，无非是因为“版权没买到位”的吃不到葡萄说葡萄酸的心理。

一边呼吁反独家版权，一边疯狂购入独家版权

“不得哄抬价格、恶性竞价”

网易云音乐：2000万元买1张专辑

有一个现象，当市场上只有1个买家的时候，不会存在哄抬价格的现象。所谓哄抬，一定是有2个及2个以上的买家才会出现。因此，在2013年，腾讯开始布局正版版权的时候，市场上的音乐版权价格远远没有这么高，恰恰是音乐从无授权到授权使用的价值回归。

另外，在拍卖中，当双方竞拍，如果甲乙双方都势在必得，双方交替出价更高，都是正常不过的市场溢价。而有一种情况是，甲方无力竞拍，而乙方又势在必得的时候，甲方为了不让“自己拿不到，也不让你好过”的时候，就会出现恶性竞价，“反正我出多少，你一定会往上加的”。

用现实的例子是，在争夺环球音乐独家版权的时候，网易云音乐也在争夺的队伍中，而且据说丁磊还亲自上阵，授权费用从从三四千万美元涨到3.5亿美元。此外，根据高晓松在《晓说》节目中透露，今年4月，网易云音乐用2000万元的价格拿下了朴树《猎户星座》的独家数字专辑，但实际上，这张专辑以15元的价格仅仅卖出了20万、300多万的销售额。

但市场仍然是理性的，唱片公司也不只是要钱越多越好。根据媒体报道，拿下环球音乐的腾讯，反而不是出价最高者。

“抵制各类侵权行为，不得传播未经权利人授权的网络音乐“

网易云音乐：各种cover版、未经授权歌曲大量存在

如果说抢独家、哄抬价格或多或少每家平台都有，那么侵权行为，则是直指网易云音乐了。

8月份，网易云音乐接连因多起侵权事件被腾讯诉讼，暴露了网易云音乐长期以来的打版权“擦边球”行为，比如众人皆知大量存在的cover版，比如并不容易被发现的未经授权的原版歌曲。

网易云音乐这种做法，就在于，为了弥补音乐版权的缺失，然而，这种做法是毫无疑问的为了取悦用户而不尊重音乐的做法。

网易云音乐不会得救，只能自救

有媒体表示，此次约谈后，网易云音乐将“得救”。“避免独家版权”代表了从官方层面否定了“独家”模式。而如果未来真的如此，唱片公司全平台授权，凭借网易云音乐的好的产品口碑，网易云音乐将实现全面逆袭。

但，还是想的太完美。“乌托邦”之所以美，正是因为其不存在。

如果注意到国家版权局说的“规避独家版权”这6个字，也别忽略“推动网络音乐作品转授权”这句话，这句话的存在，证明了，在如今的中国音乐行业环境下，独家版权依然有其合理性，而转授权则是维护正版化和促进音乐广泛传播的进化。中国音乐行业实现正版化才刚刚2年，独家版权模式从2013年算起，也仅仅4年。这种模式刚刚被证明行之有效，不可能被全盘否定。因此，就目前来说，“独家版权+转授权”的模式，在3-5年内还是更适合中国音乐行业的授权模式。

其次，网易云音乐不能得救的原因在于，其“价值观”不正，有悖于音乐行业的发展规律，轻视版权，也就是不尊重唱片公司和音乐人的劳动成果。讽刺的是，面对版权纠纷，网易云音乐的说辞一直是：“别伤害用户体验”，而并非“别伤害音乐”，拿用户当挡箭牌，甚至以此绑架音乐，这种“道德绑架”，只是为了一己私利。

当和自己的内容提供商闹的很僵的时候，我想，就算未来真的实现了全平台授权，网易云音乐也会是被冷落的一方。

所以，网易云音乐，不会得救，只能自救。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。