我们知道融资租赁最为发达的地区为天津、上海和广东,因此这三个地区的法院每年都会审理大量的融资租赁诉讼,由于笔者身处在天津,也参与过大量在津的融资租赁诉讼,所以利用近水楼台的优势就先写一份2016年天津市融资租赁诉讼情况分析报告。
在进入报告的主要内容之前首先要说一下数据的来源,本数据的来源要感谢北京天同律师事务所的无讼案例,本文就是对于无讼案例按照天津市、融资租赁合同纠纷进行检索得出的基础案例然后进行分析的。并且还需要披露的是本文分析的仅是2016年天津市辖区法院的融资租赁一审判决,二审的案例以后会再做一个专题进行分析。而这份报告,我想主要是要分析如下5个问题。
1.天津市辖区的各法院在2016年对于多少个融资租赁案做出了一审判决?比重各是多少?
2.天津市哪些法官参与过审理融资租赁案件,各审理过多少融资租赁案件?
3.天津市的融资租赁公司在融资租赁的诉讼中的诉求可以分为哪几类,各类诉求的数量是多少?
4.各种诉求被支持的概率是多少?
5.2016年天津哪些融资租赁公司涉诉,具体是如何起诉?
下面就针对上述5个问题进行逐一分析:1.天津市辖区的各法院在2016年对于多少个融资租赁案做出了一审判决?比重各是多少?
经统计,2016年天津市共有6个法院做出过关于融资租赁案件的一审判决,判决数为112个,上述判决在各法院的分布情况见下表: 通过上述表格我们可以看到,一方面绝大多数的融资租赁的管辖在滨海新区,这也与天津市绝大多数租赁公司都注册在滨海新区尤其是东疆自贸区息息相关的。另一方面有109个案件的一审在基层法院,3个案件的一审在中级人民法院,这也说明融资租赁的诉讼标的并不是很大。
2.天津市哪些法官参与过审理融资租赁案件,各审理过多少融资租赁案件?
据笔者不完全统计,2016年天津市共有18位法官参与过融资租赁案件判决,具体统计情况如下表:3.天津市的融资租赁公司在融资租赁的诉讼中的诉求可以分为哪几类,各类诉求的提出数量是多少?
笔者将融资租赁的诉求的分为5个大类,分类的结果如下:
第一大类:租金类诉求,具体包括如下:
1.支付全部未付租金;
2.支付已到期未付租金;
3.租金加速到期。
第二大类:租赁物类诉求,具体包括如下:
1.解除融资租赁合同;
2.确认租赁物所有权;
3.返还租赁物;
4.留购价款;
第三大类:增信措施,具体包括如下:
1.连带担保;
2.房产抵押:
3.应收账款质押;
4.股权质押;
5.回购担保。
第四大类:违约金和逾期利息,具体包括如下:
1.逾期利息;
2.违约金;
第五大类,实现债权的费用,具体包括如下:
1.律师费。
在2016年天津的融资租赁诉讼中,上述5大类诉求中各诉求提出的情况,详见下图: 上述诉求提出的比率(诉求提出的数量/案件数量)如下图:通过分析上述两个表格,我们可得如下结论:
结论一:租金类的诉求仍然是天津租赁公司的主要诉讼主张,最高院司法解释规定了租赁公司有权选择租金债权或租赁物物权,但显然天津的租赁公司还是更多地选择租金债权。
结论二:逾期利息几乎是每一家租赁公司要主张的诉求,主张的比率达到了79.46%,而违约金诉求主张的比率为23.21%,这说明虽然租赁合同司法解释是允许租赁公司违约金和逾期利息同时主张的,但大多数租赁公司还是倾向于主张逾期利息。
结论三:连带保证担保的的主张比率为72.32%,远高于其他增信措施,这也说明了租赁公司的增信措施主要还是连带保证担保,而物保相对较少。
4.各种诉求被支持的概率是多少?通过对于上述表格分析可得:
结论一:无论主张租金还是租赁物,相关诉求均可以得到法院支持。
结论二:增信措施的诉求均可以得到法院支持。
结论三:迟延利息诉求的支持率为86.52,违约金诉求的支持率为65.38%,而未被支持的诉求是由于违约金和迟延利息之和超过了年24%。
结论四:律师费的诉求大多数不被法院支持。
5.2016年天津哪些融资租赁公司涉诉,具体是如何起诉?
2016年涉诉的融资租赁公司及其起诉情况,详见下表:(本文作者王晓宇为国网国际融资租赁有限公司法务主管,毕业于南开大学法学专业 )
阅读更多融资租赁相关内容,请点击零壹租赁
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 马云现身支付宝20周年纪念日:AI将改变一切,但不意味着决定一切
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。