网贷债权转让迎新转机 粤个人债转未被禁

近日，有消息称，广东互联网金融协会下发了《关于规范我会广东省(不含深圳)网络借贷信息中介机构会员单位出借人之间债权转让业务的通知》(征求意见稿)（以下简称《征求意见稿》），对出借人之间的债转业务作出规范要求。此次征求意见稿一改此前窗口指导的“一刀切”，网贷债权转让业务迎来转机。

8月4日，据综合媒体报道，广东互联网金融协会向所属会员单位下发了有关P2P网络机构的债权转让征求意见稿。征求意见稿指出，符合条件的单个债权可在网贷平台设置的债权转让专区进行转让。行业内人士均表示，该规定对引导网贷行业规范经营、保护行业创新发展起到很关键的积极作用。

债权转让是指网贷平台上的投资人，通过将出借债权转移给其他投资人，从而实现理财资金提前赎回的功能。个人之间的债权转让主要是网贷平台为了解决借款标的流动性问题，而进行的的一种业务创新，这项目业务在不少平台都有，特别是借款期限较长的大平台。

7月21日，国内最早推出债权转让功能的平台陆金所，经历了一场惊心动魄的信任风波。一夜之间，官网债权转让栏目页面数量飙升超过1000页，项目达到1.5万笔。期间，一些投资者连夜折价转让手中债权。直到21号午后，随着消息面的进一步清晰和投资人的进场“抄底”，债权转让数量大幅减少，这场风波才最终停息下来。陆金所的此次风波起源于金交所产品下架，但最终引发人们对另一个问题的担忧，如果没有债权转让服务，平台出现突发事件时，投资人该如何安全退出？

债权转让要遭封杀？

广东是首个对“债权转让”亮红灯的地区，给平台造成的压力可想而知。7月17日，有消息称，广东省金融办口头通知各地金融办以及部分平台，禁止P2P平台提供债权转让服务，其中包括平台投资人之间的债权转让。随后，多家广东地区平台悄悄下线或停止个人债权转让业务。一石激起千层浪，坊间纷纷传言：网贷的债权转让要遭封杀了。

根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》提到的禁止“债权转让”，是指将借款标的打包成资产证券化类的产品，比如按月、按季、按年的打包类理财产品，如果没有足够对应期限的产品，这个理财包产品将会造成期限错配，暗藏风险隐患。若接盘方减少，很容易出现提现挤兑现象的发生，一旦资金兑付过于集中，很有可能导致平台资金链断裂。

事实上，对于借款期限较长的大平台，债权转让功能是解决个人债转以及增强流动性的功能，一旦这一功能遭封杀，除了小额分散标的可投外，网贷行业将迎来一坛死水，平台停业数量将继续攀升，对行业的发展造成极大的负面冲击。P2P平台禁止一切形式的债权转让活动，一方面会导致平台资产项目数量下降，另一方面，平台的流动性也会受到影响。此外，对于债权转让规模占比较大的平台来说，通过债权转让收取销售费和服务费的盈利途径被切断，平台盈利难度将进一步加大。因此，窗口指导出来之后，很多平台均坦言，对“一刀切”式的做法有点难以接受。

个人债转获监管放行

在最新的这份征求意见稿中，广东互金协会则对债权人单个债权的合理转让予以了放行。征求意见稿指出，网贷平台应设置债权转让专区，为出借人之间债权转让业务提供信息中介服务。债权持有人可申请将符合条件的单个债权在平台转让，但不得将债权打包转让。

同时，征求意见稿规定，债权持有3个月以上方可转让，网贷平台自身及关联方不得受让债权。要求网贷平台应对被转让债权的真实性进行审核，并对被转让债权做充分信息披露，披露内容应与原始债权信息一样，并且原始债权信息可追溯。征求意见稿还规定，债权持有人应一次性将债权转让给债权受让人，债权受让人数需与债权持有人数相同。

我们可以看到，这份征求意见稿的力度相比起7月的窗口指导做了一些调整和让步，政策层面疏堵结合，决策更加合理。网贷人士均表示，这样的安排切合平台的实际情况，是监管从实际出发，将保护创新和防控风险落到实处的表现。对投资人而言，这份征求意见稿也是好消息，比如，3个月以上的债权才可以转让，80%的投资人认为是可以接受的。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。