各种黑人问号脸的现场
稍微留心就不难发现,当时很多公开信息都是迷之自相矛盾的:
在发布会上公布的新闻稿,明确显示获得“招商银行(600036,股吧)系B轮融资”,但被招行否认后,仅在几个小时内(当晚),其在声明中表示“有媒体朋友收到误报信息称麦子金服获得了招商银行投资,我司特别声明此消息不属实”。
新闻稿明确写“麦子金服董事长兼首席执行官黄大容女士宣布获得招行B轮融资”,黄大容在访问环节还解释了不能明确提到招行的原因是“大家知道银行系不能做直投,只能通过子公司的结构来做,监管也相对比较敏感”,然而麦子金服后续发布的公告中却表示“发布会上亦从未提及此次融资与招商银行存在关联”……
周公子从银行圈内人士获悉,当时麦子金服的负责人给银行方面的解释是,“负责宣传工作的同事听错了造成的失误”,并且“稿件未经审核就发出去了……”,然而同时也有负责宣传工作的人对周公子解释,出现失误的原因是“有时候负责人说话并不是很严谨……”
最新进展
时隔三个月,周公子从上海互金圈和广深银行圈可靠人士处八到,这事又有新动静了。实质上,这场融资的的协议到目前为止,还未正式签约,更不用提资金何时到账了。目前,麦子金服或将面临来自招行方面的起诉。
“当初之所以扯上招行,是因为招行曾经投资过的一家公司到麦子金服调研过,但仅仅是调研,没有实质性的合作。”上述可靠人士透露,其实麦子金服B轮融资不仅和招行没有关系,而且原定要与麦子签署融资协议的资方到目前为止也只能说是“意向融资方”,因为直到现在双方都还没有签署正式的B轮融资协议。
近期,银行方面正对麦子金服的诉讼提上日程,麦子金服强烈要求面谈,而周公子从参与双方交涉的知情人士处获悉,麦子金服的负责人代表在解释时承认此前发布会公布的是“B轮融资意向”,并否认当时发布的是B轮融资成果,原定于在发布会之前就要签署完毕的协议,也因为“出了点问题并没有进行实质性签约”!
听到这里,周公子忍不住强迫症发作溯源了当时发布会的每一个环节,然后再一次感叹自己智商真的不够用!!!
首先,新闻稿虽然是这么写的——发布会环节,麦子金服董事长兼首席执行官黄大容女士宣布获得招商银行系B轮融资
然而,当初发布会是给了群众们暗暗暗暗示的!现场并没没没没有安排签约仪式!!!只是说麦子金服与投资机构代表“启动”、“喜获”麦子金服B轮投资……并没有实质性指出签约。
所以谁又能告诉我新闻稿中的“获得”B轮融资又该怎么理解……不过值得庆幸的是,至少参与交涉的知情人们都对周公子表示各种难以理解呢……
另外,周公子还留意到一个关键的信息点,那就是虽然双方没有融资协议还没有签,但由于银行方面或打算正式将此事进入起诉通道。
只少一点点问号的A轮融资
关于A轮融资,我们来看一下工商信息,再顺藤摸瓜一下,就非常清楚了。
此前,麦子金服披露的A轮融资信息是这样的:2015年上半年完成由海通证券(600837,股吧)所投资的A轮融资,融资金额为8.7亿元。
然而,最新的工商信息变更显示如下:
不难发现,在股东构成中,唯一与海通证券有关的是上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙),持股比例仅1.5377%。
这里值得注意的是“有限合伙”几个字。这个“上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)”是由“海通创新资本管理有限公司”与其他机构共同设立的有限合伙投资基金,而“海通创新资本管理有限公司”是“海通开元投资有限公司”的子公司,而“海通开元投资有限公司”则是“海通证券股份有限公司”的子公司。
用人话版来说,就是海通证券孙公司(子公司的子公司)用一笔资金与其他机构成立了一个有限合伙投资基金,这只基金的一小部分资金投资了麦子金服。
你们觉得,麦子官方直接说“由海通证券投资的A轮融资”,准不准确呢?
另外值得注意的是,上面的工商登记信息明确显示,麦子金服在7月27日刚刚发生过股权变更,参与投资的多个有限合伙都不见了(包括海通创新赋泽在内),取而代之的是多个自然人股东(除了爱曼商务)。
具体是什么原因导致的股权变动呢,麦子金服方面是表示是上市前做出的相应调整。- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。