谁能为消费金融“金钱游戏”埋单？

近年，消费金融一直被称作中国下一个“万亿级”乃至“十万亿级”的风口。商业银行、持牌消金公司、互联网消费平台、P2P公司甚至一些你想象不到的公司，都纷纷涌入消费金融市场，企图在这股风还在吹的时候分一杯羹。

最新的《消费金融创新报告》显示：当前我国消费金融市场规模已接近6万亿元，按照20%的增速预测，我国消费信贷的规模到2020年可超过12万亿元。

是机遇，还是挑战？

数据归数据，现实却没有那么美好，银行信用卡业务的市场挤压，政府监管文件的出台，还有自身风控的高要求，让消费金融市场中的“玩家们”吃尽了苦头。

2000-2010年，我国的居民消费率从47.4%跌至35.9%，再到2015年缓慢升至37.5%，仅仅为美国同期的一半。横向国际间对比，目前我国的消费率不仅低于50年来世界各国的平均水平，低于人均收入相当的美日欧各国水平，甚至低于很多经济欠发达地区的水平。2015年中国香港的的居民消费率为67%，印度的居民消费率大致稳定在60%，而巴西则超过63%。

这钟情况并不让人意外，中国人似乎一直都以勤俭持家为美德。而中国的经济增长过于依赖投资与出口，这已成为了老生常谈。“消费升级”的概念一直被提了很多年，出门随便坐上一台出租车，说不定司机师傅都要好好和你侃一侃“消费升级”的必要性。然而有一点大家可能没有意识到，不同地区间“消费升级”的空间并不一致。

与此同时，有待完善的风控、昂贵的获客成本、同质化的产品等，又为消费金融的发展敲响了警钟。一边机遇众多，一边挑战横生，消费金融究竟是馅饼还是陷阱?

是馅饼，还是陷阱？

消费金融在快速发展的同时，潜在问题不断积聚，特别是互联网消费金融领域的风险已逐渐暴露出来。

互联网消费金融门槛低、机构多、增长非常迅猛。同时也暴露了互联网消费金融领域的过度借贷、重复授信、过高吸费、个人信息保护等方面的问题，可能对未来金融风险和社会风险造成一定的不稳定因素。

在当下强监管、控风险的政策背景下，消费金融行业，尤其是互联网消费金融的监管日趋严格，相关法律法规将逐步完善，一部分不合规的企业将退出市场。

而当下，不少中小银行已开始积极布局消费金融，在兴业银行银行合作中心副总经理王华看来，消费金融具有小额分散的特点，银行当前的风控理念、制度、方法、手段，用大集团、大资金、批发业务的方式，显然已经不能适应互联网的发展，“怎么在确保安全、风险可控的前提下，利用新技术、新方法、新手段满足消费金融小额分散的特点，这是银行需要认真推广研究的。

是虚惊一场，还是全新格局？

三、四年前，余额宝带来互联网金融的第一波冲击时，多家银行负债业务受挫。彼时商业银行进行“反攻”的手段是纷纷成立直销银行，一时间，国内多了几十家直销银行。然而因为商业模式高度同质化，被市场诟病为业务和产品“换汤不换药”的做法，最终使一批直销银行成为“食之无味弃之可惜”的鸡肋。

在这一轮银行对消费金融的发力中，其来自总行层面的决心与支持力度究竟有多大，其业务结构转型及业务模式创新程度有多深，也将继续受到关注。

对涉足消费金融业务的新金融机构而言，传统商业银行的攻入，是一场“虚惊”，还是将“洗牌”出一个全新格局，时间和市场的选择，会带来答案。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。