华为回应P10闪存门：凸显中国手机核心元器件困局

（原标题：华为回应P10“闪存门” 凸显中国手机核心元器件困局）

据《证券日报》记者了解，受韩国供应商掣肘的手机厂商不在少数，另外一家国产厂商也曾因韩国供应商的问题，当年的旗舰机型没有如期发布

华为或许没有想到，其最新推出的P10系列手机，将华为手机卷入了前所未有的舆论漩涡。先是华为P10手机被曝缺疏油层，紧接着是华为P10采用了不同版本的内存解决方案而招致非议。

余承东昨日在微博回应认为，华为P10接连被爆缺疏油层和同时采用UFS和EMMC两种方案，是因“个别友商看到华为P10手机的全球热销十分眼红，大肆抹黑我们”。

不过，其对闪存问题的回应，也暴露了中国手机核心元器件目前仍受制于人的困局。

华为给出疏油层解决方案

对于疏油层问题，余承东称，华为P10系列率先使用了康宁第五代玻璃，跌落损坏概率降低80%，“然而这种玻璃涂了疏油层之后，在手机屏幕上强力摩擦，最领先的incell技术屏幕显示上会有静电纹（过一会儿会自动消失），行业内没能找到解决方案。”

华为消费者业务CEO余承东表示，华为曾考虑过换回康宁老一代的玻璃，但这对消费者利益显然是一种损伤，“毕竟手机玻璃表面的疏油层使用一段时间也会被磨掉，而玻璃抗摔的价值要远远高于涂抹疏油层。我们就在手机出厂保护膜上做了疏油层覆盖，后来我们找到了新的防静电疏油层技术，发货的P10手机上已经增加了新技术的疏油层。”

余承东表示，对于已经卖出的早期没有带疏油层的P10手机，在华为体验店提供了涂抹疏油层的解决方案，消费者可以去涂。

缺货导致混用两种闪存

而关于P10系列手机闪存同时采用UFS和EMMC两种方案的问题，余承东称，核心原因是供应链闪存的严重缺货，至今华为手机的Flash存储仍然在缺货之中。

华为消费者业务也于昨日发布官方声明称,如果对核心元器件使用单一解决方案供货,将导致新品上市供应不足。为了兼顾体验、品质与供应,华为在闪存选型上采用两种主流器件同时供货的模式,并通过软件优化和严苛测试保证了产品体验的一致性。

IHSTechnology中国研究总监王阳在与《证券日报》记者交流时认为，此次闪存事件，华为没有什么大错，P10发布会上并没有说一定用USF闪存。“但可能它拿去评测的机器是拿的最好的，这导致有些消费者使用上的体验没有测试的那么好，出现一些抱怨。华为应该拿平均水平的机器去测试，并提前说清楚具体情况才好。”

王阳向《证券日报》记者指出，从成本角度来说，两种闪存成本相差最多也就5%左右，华为采用两种闪存的根本原因就是UFS的缺货。

他告诉《证券日报》记者，由于SSD硬盘和手机抢货，闪存从去年下半年就开始紧张，其预计今年这种紧张缺货的状态还会延续一年。“虽然三星、SK海力士、东芝等厂商都在生产，但由于客户多，大家都在用，像UFS这样的高档闪存更是缺货。华为mate9都用的是UFS，P10就混着用了。”

此前有网友质疑华为在P10系列产品中同时采用UFS2.1和EMMC5.1两种闪存芯片,在跑分软件测试中,USF2.1的传输速率要高于EMMC5.1,指责华为存在偷工减料的嫌疑。

不过，据电信专家项立刚介绍,华为其实并不存在偷工减料的问题,目前全世界的UFS2.1闪存芯片大部分掌握在三星手中,供应量较低。为了保证产品供应,终端厂商通常会选择多个供应商的多种方案,以保证供应稳定。

核心元器件受制于人

存储领域是国产半导体产业最薄弱的环节之一，尽管近年来国家为了发展存储产业加大了力度（武汉投资1600亿元建设世界级存储器基地，紫光也准备斥资700亿美元建设三大存储芯片基地）

但是，这也仅仅是制造层面，存储器的核心技术依然掌握在三星、SK海力士、美光、闪迪以及东芝这些厂商手中。NAND闪存市场几乎被上述五大厂瓜分，其中韩系两大厂商都分别占据第一和第五的位置，三星拥有33.6%的市场份额，SK海力士为10.1%，而国内还是个空白。

不过，王阳告诉《证券日报》记者，“紫光旗下的长江存储已经杀入闪存市场，自己在开发技术，但预计要到2019年才能出货。”

在他看来，这也是当前几大闪存巨头没有盲目扩大产能的原因之一，因为中国厂商进入后，闪存缺货的概率就小很多了。而趁现在缺货，闪存价格已经涨价很多。

项立刚表示,华为这次在闪存事件中所暴露出来的问题,其实是整个智能手机产业所面临的共同问题。目前,掌握屏幕、闪存等智能手机核心元器件技术的厂商仍然非常有限,基本被三星等少数几家厂商所垄断,给终端厂商保障自身产品供应稳定带来了极大的挑战。比如,苹果、华为等主流智能手机厂商均在闪存芯片、曲面屏和OLED屏等领域受制于三星。

事实上，据《证券日报》记者了解，受韩国供应商之苦的手机厂商不在少数。前几年有另外一家较大的国产厂商，就因为韩国供应商的问题，导致当年的旗舰机型没有如期发布，吃了一个闷亏。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。