（原标题：“产权与市场”才是共享单车发展的生命线）
共享单车的发展已经经历了一年左右的时间。从最初的“新鲜”到流行，再从流行到目前的种种“阵痛”，共享单车正在经历着诞生以来所面临的最大挑战。那就是，作为共享经济在交通领域的一个“最佳”实践，如何才能克服“外部性”带来的发展陷阱，避免重蹈类似的覆辙。
共享单车的发展最初起源于各地政府推行的公共自行车项目，也就是由政府出资购买和维护自行车，并添置相应的停车设施和设备，以较低的价格出租给需要的市民。譬如杭州的公共自行车项目，就是在西湖等景点和社区，设立了大量的公共自行车租赁点，这不仅极大地方便了使用者，而且提高了自行车的利用率，实现了资源共享和优化配置的目地。
就此而言，共享单车本身并不是什么新鲜事物，但共享单车的大规模应用却是近一年来的“新鲜”事物。之所以说新鲜，是由于共享单车开始与互联网相结合，通过技术创新，相关的企业克服了“无桩”停车的技术难题。从而大大减轻了使用者在停还自行车环节上的“交易成本”，包括时间成本、搜索成本等。
这样一来，尽管共享单车的初始直接使用成本并没有变化，但却使得共享单车的使用总成本得到很大的降低。在规模经济效应的带动下，随着共享单车使用规模的不断增大，它的直接使用成本也就随之进一步下降，进而又给其市场普及带来更大的动力。在此，有必要清楚一点：互联网与共享经济模式相互叠加下发展起来的共享单车，在本质上实则并没有离开市场经济发展的几个基本要素。
第一，共享单车的供需杠杆仍然是价格。如果说，共享单车盛行的最直接起因是互联网应用所带来的技术效应。那么，其持续动力则仍源自于成本效应，在不同交通模式相互比较的情况下，消费者的最重要选择依据仍然是性价比。在目前这个阶段，包括价格在内的总成本不断下滑是推动共享单车需求端发展的关键因素。就此而言，共享单车的供给端发展则是与市场竞争态势、经济金融创新、宽松的市场监管等因素都密不可分。
第二，共享单车的“共享”基础是产权明晰。理论上而言，实现资源最大程度上共享和利用的共享经济最终似乎会走向资源的“共有”模式，但实际上，就共享单车的发展态势而言，明晰的产权界定恰恰是推动共享经济发展的最大保障。产权明晰的好处在于，有助于确定共享单车的权利边界，归谁所有，是谁使用，谁来维护以及收益归谁等。一定程度上，互联网的引入其实也正是进一步强化了共享单车的权利边界，使得各项权利的归属都更加透明和公开，尤其是大大改善了基于产权的信息和信用透明程度，从而降低了整体的社会总交易成本。
第三，共享单车有序发展的动力是市场化监管。共享单车在重新振兴自行车交通方式的同时，的确也带来一些“外部性”的问题，譬如乱停车、不文明的骑行习惯等。长而久之，在不同的消费者与经营者群体间，极有可能形成“逆向选择”的不利结果，鼓励了“搭便车”的不良市场行为，进而危及整个行业。
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长：总收入70.2亿元，付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%，在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元，营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿，购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%，净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健：营收增长超21%，净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰，预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务，市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍，北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻：称相关言论完全失实，资金安全受监管保护
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
