Uber节节败退:丹麦市场告急 又被勒令退出意大利

（原标题：节节败退的Uber：丹麦市场告急后，又被勒令退出意大利）

Uber近期似乎陷入了水深火热的麻烦之中。

继丹麦政府颁布新的出租车法案，使得Uber在丹麦的运营复杂化，不得不退出丹麦市场之际。意大利一家法庭日前判决，Uber必须全面停止在意大利的服务。

这已经不是Uber在全球范围内第一次遭遇到来自政府层面的抵制了，例如法国内政部在2015年就禁止了UberPop拼车服务；Uber在中国台湾受到非法营运、计量收费不明确、计价不受监管等多项指控，最终被迫于2017年2月宣布暂停服务。而在印度发生的Uber性侵案，一度将Uber推向舆论的风口浪尖，导致近七千名印度人联名请愿，要求Uber强制对其名下司机进行背景调查，导致全球抵制Uber的声音一度达到最高峰。

其背后的原因来自于Uber所提供的出行服务给当地的出租车行业带来了不公平竞争，例如旧金山最大的出租车公司Flywheel Taxi曾公开指控Uber不公平竞争，例如其依靠数十亿美元的风险投资，通过掠夺性定价将排挤竞争对手。Flywheel Taxi自称为历史最悠久，最大的出租车公司，宣称Uber从2013年开始非法补贴、削减票价影响出租车服务。

此次Uber也是因为相同原因遭到了意大利当权者的反对，这是意大利法官对优步不正当竞争的第四次裁决，也是自2015年以来意大利公共交通市场上不公平竞争的法律战争中的最新进展。优步正打算对此项裁决进行上诉，在之后10天时间里，若优步不停止在意大利的服务每天持续非法运作，那它将面临高达1.06万美元的罚款。

在此前《Uber在欧洲节节败退，发起新一轮融资的滴滴日子就好过了？》一文中提到过，Uber在法国、瑞典等国家Uber都有过类似的遭遇，根据AudienceProject的在去年第四季度的调研，仅有5%的丹麦互联网用户使用过Uber打车服务，在北欧其他国家，这一指标与丹麦的大致相当。

渗透度低可以继续发展，但Uber面临的问题常常是退出当地市场。在36氪关于滴滴寻求融资的评论文章里我们曾经提到，Uber发言人上周在记者会上表示，在Uber渗透最深的美国和加拿大，2017年前10周的订单增长速度比2016年前10周的增长速度更快；在尚不成熟的拉美洲，订单同比增长了600%。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。