(原标题:Ralph Lauren关闭第五大道旗舰店,polo衫和店员都保不住了)
昨日,美国服饰品牌Ralph Lauren宣布关闭位于纽约第五大道的Polo旗舰店,改组电商业务,并实施裁员。第五大道的旗舰店于2014年开设,当时签了15年的租金协议,每年租金为2500万美元。
2016年 Ralph Lauren 前CEO Stefan Larsson 提出了重振计划,打算通过关店和裁员,来提高公司的效率,减少开支。不过早在今年2月提出该项计划的Larsson 已经离职。Ralph Lauren 也和许多品牌一样,经受着零售百货衰退带来的内部与外部危机。
该旗舰店的关闭裁员只是一个开始,陆续品牌还将关闭50家店铺。预计关店裁员的举措将在2018年3月底结束,或为品牌每年节省约1.4亿美元。不过,重组计划的成本约为3.7亿美元,主要来自员工遣散费,租赁终止费用和清理库存的相关费用。
除了关店外,Ralph Lauren 也着手对新店面开始改造,比如在店内开设咖啡馆等等措施。36氪之前就曾提及过,纽约一些男装品牌以及H&M新品牌ARKET都开始在店内设立咖啡店,来吸引顾客。在中国一些商场里,也能看到Tennis Wennie等品牌,在实体店内开了咖啡馆。
业绩成了Ralph Lauren的心病
2014年 Ralph Lauren 纽约旗舰店开幕的时候是品牌发展比较迅猛的一个时期,随后开始走下坡路。最近几个季度的营收同比都是负增长状态,在截至2016年12月30日的2017年第三财季,公司营收为17.14亿美元,同比下降11.9%;同店销售下跌了5个百分点,在过去12个季度中,有8个季度的同店销售都是负增长。
从去年初开始,品牌就在不断地调整战略,但似乎都有点“回天乏力”,不断发出业绩不佳的警报。去年2月,CEO Christopher Peterson 因拯救不了下滑的业绩,宣布离职;7月开始品牌削减纸媒广告投放;
今年2月继任CEOStefan Larsson 由于与创始人意见不合被“炒”,受此消息影响,Ralph Lauren 股票大跌,市值增发了9亿美元。业绩迟迟不能改善成了品牌的心病。
Ralph Lauren 的动荡史,几乎成了美国百货零售业的写照,还有不少牌子例如 A&F 也在经历类似的波折。除了大环境不佳以外,品牌自身也难辞其咎。
Ralph Lauren 的“失败”在于迎合不了千禧一代
Ralph Lauren 一直想要追随 Zara 和 H&M 的步伐,变得受年轻一代欢迎,不过却一直都没奏效。业内人士表示,Ralph Lauren这个拥有70多年历史的老牌子,一直都缺乏吸引年轻人的特质。
首先,从价格上来说,Ralph Lauren 就拼不过快时尚品牌。曾有美国的年轻人在Quora上回答“如何看待Ralph Lauren 这个牌子”时,给出的答案是,显然品牌衣服的价位并不是年轻人能够消费得起的。
Ralph Lauren最出名的就是 polo衫,纯棉质地,价格大概在85美元左右。H&M 差不多同款100%棉的polo衫 价格仅为10美元。如果不是对这个牌子有着特殊的偏爱,还真是不太愿意付8倍的价格,买个质量款式都差不多的衣服。
折扣店对于一个牌子来说,也有很大的杀伤力。当年Coach就把业绩不佳一部分归在了打折村身上。Ralph Lauren 在某种程度上也是如此。基本上在欧美的很多打折村,都能看到Ralph Lauren的身影,价格大概是原价的一半左右。
尽管有人告诉你,打折村的产品与专柜的不一样,但是挡不住价格便宜,而且质量也差不多。打折等促销活动使得零售商可以清理库存或者接触到更多的消费者。但这种战略是有风险的,一方面可能会带来利润率下降的问题。
另一方面,打折村会影响品牌的定位,本来Ralph Lauren polo衫的定位是稍高级一些的,但是打折下来,在消费者眼中可能就是大众价格。久而久之,消费者就认为就该这么便宜,贵了就不买。因此 Ralph Lauren 在不少人眼中是打折才会买的品牌。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻:称相关言论完全失实,资金安全受监管保护
- 光刻机巨头阿斯麦业绩爆雷,股价遭重创拖累全球股市
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。