英国脱欧后新欧洲金融中心之争：谁将占上风

文|第一财经网

3月31日讯，英国脱欧程序启动，加入欧洲新金融中心争夺战的名单越来越长。

就在英国正式宣布触发脱欧条款之前48小时，米兰也宣布加入欧洲新金融中心的争夺。

在最新发布的全球金融中心指数(GFCI)榜单上。米兰仅排在第56位。不过，这并不妨碍米兰的金融政策制定者们也试图从英国脱欧的谈判中分得一杯羹。有分析人士预测，英国脱欧可能令伦敦金融城最高损失23万个工作岗位，转出总计1.8万亿欧元资产。

巴黎和法兰克福之间出现日渐白热化的“双城之争”：法国人在吐槽法兰克福生活无聊，而德国人在揶揄巴黎的罢工传统。

尽管法国向全球派出“游说团”，以及游说能力明显更胜一筹，但是，目前法兰克福仍稍占上风。同时，阻止各金融机构向巴黎进军的最大障碍，正是法国极右翼国民战线总统候选人勒庞。

与此同时，在欧洲政界则存在一种看法，即没有必要将伦敦金融城因脱欧所丧失的业务和工作岗位全部转移集中在某个特定国家，若能做到利益均摊，则更令各国在脱欧谈判中有动力统一战线，应对英国。

巴黎的头号竞争对手：法兰克福

在英国宣布脱欧的公投结果之后，不少大型金融机构已经开始权衡其在未来的选择。一旦英国离开欧洲单一市场，许多以伦敦为欧洲总部的金融机构将失去在其他27个欧盟成员国中的“金融通行证”，各机构目前都在默默为最坏的情景做准备。

英国脱欧导致的岗位迁移风险。

灰色：相关人员总数;蓝色：可能迁移的人员。从上至下：JP摩根;巴克莱;摩根士丹利;高盛;瑞银;汇丰;德意志银行;花旗;瑞士信贷

最新GFCI显示，伦敦仍是全球头号金融中心，但脱欧或改变其排名。同时，法兰克福排在第23位，巴黎排在第29位，都柏林排在第33位。其中，法兰克福被视为是巴黎的头号竞争对手。

数据来源：2017年3月GFCI排名

法兰克福金融合作促进会主席法特(Hubertus Vath)的目标是，在未来五年内，为法兰克福吸引1万个金融工作岗位。喊出“法兰克福已经挂好了欢迎横幅，大门向诸位敞开”的口号，并告诉伦敦的金融业人士，“千万不要浪费任何一个好的危机。”

法兰克福的优势显而易见。伦敦金融城10个最大的银行中，有8个已经在法兰克福有分支机构;10个最大的保险机构中，有6个也已经在法兰克福或慕尼黑有分支，且德国金融从业者的英语水平无可挑剔，这将使转岗过程变得容易得多。从成本看，法兰克福要比巴黎低多了。

实际上，法兰克福在居住等方面是全欧洲最便宜的金融中心：在法兰克福，每年租用公寓的总成本和每位员工的办公空间费用之总和在3万欧元左右，这还不到巴黎的一半。

德国还在宣传之余揶揄法国人的罢工传统。

法兰克福所在的黑森州财政部长沙费尔(Thomas Sch?fer)表示，看看法国罢工频繁的程度。“如果在法兰克福垃圾桶三天都没清理，那一定是世界末日来了。如果在法国，这估计意味着经济好转的开端。”

根据英国《金融时报》近期所做的一份针对30名金融高级从业者和官员的调查显示，法兰克福之所以在这场竞争中处于绝对领先的地位，其中重要原因是在于法兰克福是欧洲央行的所在地。

一位正在计划向欧洲迁移工作岗位的高管表示，德国如此领先，以至于法国人都不太能相信这样的现实。

德国央行高级董事会成员东布莱特(Andreas Dombret)在英国脱欧当天称：“许多银行都对法兰克福感兴趣，已经来敲我们的门，我们也进行了很多有趣的讨论。”

综合各报道显示，目前UBS银行、摩根士丹利、摩根大通和美林银行都在考虑法兰克福。

“美国五大银行中的三家，还有瑞士、日本、韩国和印度各有一家银行表示，他们或者已经决定来法兰克福或正在进行决策。” 法特表示。

不过，法兰克福也并非没有短处。比起巴黎和伦敦，法兰克福显得有些沉闷。法特也承认：“媒体把法兰克福形容成公墓和死水之间的东西。”

相较于巴黎而言，法兰克福的生活稍显得有些缺少文娱气息。这常常被在法兰克福工作的相关从业者所抱怨。一位德国版《金融时报》前高层就对第一财经记者抱怨，由于法兰克福的生活过于无聊，尽管欧央行的新闻十分重要，但他的记者都不愿意去法兰克福驻站。

作为应对，法兰克福方面甚至在派去伦敦的游说团队中带上了一位夜店店主，为法兰克福“洗刷”名声。

勒庞：巴黎无奈的“死穴”

法国派出了几乎最雄心勃勃的游说队伍，奔赴全球作自我推介。

卸任法国央行行长职位后，法国央行名誉行长克里斯蒂安-努瓦耶(Christian Noyer)变身为帮助法国争夺欧洲金融中心的特使。他曾在去年年底低调访问中国的金融机构和监管部门，推广巴黎金融中心。他明显希望消除一直以来外界对法国的成见，譬如高税率、劳动力市场不灵活以及法国人对英语的仇视态度。

努瓦耶在当时接受第一财经记者专访时表示，法国目前企业所得税基准税率为33.3%，但到2020年将下降至28%。

汇丰银行上个月表示，该银行计划将1000名员工迁往巴黎，其中一半就是法国人。

努瓦耶表示，法国正在努力进行劳动力市场改革，同时法国监管机构具有较好资质。目前巴黎已经汇集了欧洲前20大银行中的5大银行和世界前25大保险公司中的3大公司，同时巴黎是欧洲大陆最大的资产管理中心，资产管理规模达3.6万亿欧元，仅次于伦敦，此外还汇集了世界四大资产管理公司。

然而，根据《金融时报》调查，各金融机构之所以对巴黎的态度有所保留，原因在于担忧勒庞在5月胜选。一位法国游说团队中的高级官员称，许多金融机构都在等待五月法国总统大选结果，无论是法国右派共和党候选人菲永或是独立候选人马克龙(前罗斯柴尔德银行家)胜选，他们都会立刻开始考虑搬去巴黎。“但如还是左派或是极右翼，那么这将是一个严重的问题，他们很可能就会去别的地方。”

勒庞目前承诺若上台将有可能触发“法国脱欧”公投，并一再威胁要脱离欧元区。

面对法国大选中极端右翼有可能上台，将改变法国乃至欧盟格局这一问题，努瓦耶无奈地笑了笑，但回答时态度坚定：“法国脱欧，这是完全不可能的事情。”

“没有法国就没有欧盟，就像没有德国就没有欧盟一样。”他表示，“我可以保证，我们这次选举，无论是任何结果，都不会脱欧。”

分散一点更好

伴随更多欧洲城市加入这场新欧洲金融中心争夺战，最终的双赢结局恐怕是将伦敦转移出的业务在诸多金融城市之间分配。

“我不认为所有的银行都会搬到欧洲的同一个城市，他们肯定会分散一点。” 东布莱特表示，在欧盟经营的银行需要获得“欧盟护照”的监管许可，并且必须在至少一个欧盟成员国设立地区总部。

沙费尔表示，这些金融业务在欧洲地区的分散可能会对欧盟在谈判中产生积极影响。

“如果所有的工作都去了一个国家，那些没有受益的国家就不会把这看作是同英国进行脱欧谈判的重要组成部分。” 沙费尔表示，“但是，如果我们大部分人都可以获利，在这一点上，我们可以更好地统一战线，确保我们从英国方面获得更好的结果。”

金融从业者也倾向于认为，加入争夺战的欧洲城市各有利弊，根据各机构需要可以进行双向选择。

都柏林、法兰克福、巴黎

譬如，都柏林的最大优势是法律系统与英国相似，且时区和语言与伦敦相同，缺点也非常明显：基础建设和监管能力尚有欠缺。目前，包括花旗银行在内的一些金融机构会将更多的交易业务从伦敦迁到都柏林。

卢森堡则是一个有着对金融业和银行家有着偏爱传统的国家。不过该国的弊端在于经济体量过小，有可能产生超负荷问题。

阿姆斯特丹拥有良好的欧洲陆海空交通枢纽，且英语在荷兰被广泛使用。不过，其金融行业目前规模仍很小，且存在严格的薪酬奖励上限。不过，一些日本银行家倒是看上了阿姆斯特丹良好的空港能力。

华沙拥有的是在欧洲性价比最高的、受过良好教育但薪酬成本合理的高级雇员。不过，投行不太可能把前台工作放到那。许多大银行已经将后台办公和IT业务外包给了华沙，波兰方面预测，波兰今年将创造3.5万个商业服务岗位。

此外，柏林和斯德哥尔摩正在试图挑战伦敦的金融技术中心地位。有许多金融技术企业担心，在英国脱欧后，由于移民政策收紧，依靠高科技人才的该行业可能会无法在伦敦雇佣到世界各地最顶尖的人才。

而提到米兰，尽管在金融中心竞争力方面籍籍无名，但其开出的条件却是简单直接：大幅度减税。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。