文|华尔街见闻
3月25日讯,高盛认为,现金社会的发展已经到了顶点,无现金社会即将到来,这无疑是各国政府热烈欢迎的。
其在报告中提到,在无现金社会中,通过电子支付手段进行的交易具有更高透明性,这带来的监管便利将令政府税收收入显著提高。
“”显而易见的是,政府是现金使用量减少的最大受益者,因而他们将成为未来消灭现金的最主要力量。”报道提到。
北欧走在前列
高盛称,技术进步是现金使用越来越少的一个重要原因,但现金的逐渐消亡并不能完全归因于此。如下图所示,在很多发达经济体,现金依然是最主要的支付手段。
在向无现金社会发展的进程上,北欧国家走的最快。高盛称,这背后的主要推动力是来自行业的协调行动以及政府的推动。
报告以瑞典为例写道:
Swish——由瑞典大型银行联合开发的支付应用,已经被瑞典将近一半的民众使用,每月交易笔数超过900万。
在瑞典的1600家银行网点中,大约有900家不在网点保留现金,也不接受现金存款。其中很多网点,尤其是农村地区,甚至都不再拥有ATM机了。
这种背景下,去年瑞典现金交易仅占交易总额的2%,占交易笔数的20%(五年前是40%。)
丹麦则更加激进。高盛称,丹麦向无现金社会的迈进纯粹是政策导向的结果,该国政府甚至对部分零售商免除接受现金支付的义务。丹麦也有一款流行的支付应用——MobilePay,全国一半人口在使用这款应用,2015年交易笔数达到9000万。
整个欧元区也在向现金“宣战”,不论是在流通环节还是交易环节。华尔街见闻此前曾提及,欧洲央行去年5月宣布,将在2018年年底停止印刷500欧元纸币。
欧洲央行当时给出的理由是,有越来越多的证据显示,大面值纸币会有助于犯罪活动。此举主要是为打击犯罪活动,而非要遏制纸币的使用。
消灭纸币的背后
高盛称,各国政府是无现金社会的最大受益者。因为电子化交易具有更大的透明性,经济运营会因此而更加“正规化”,税务收入也会更高。
这是印度废钞的核心逻辑,印度政府废除占据流通货币总值85%以上的大额钞票,就是为了减少不受监管的货币以及假币。
在废钞的同时,印度也采取鼓励家庭和企业使用电子和数字化交易手段的措施,从而减少交易成本、提高企业经营便利性。
高盛称,对不同群体进行分析能够发现,政府显而易见是现金使用量减少的最大受益者,因而认为他们将成为消灭现金的最主要力量。报告称:
如果当前的低名义利率状态持续下去,那么就更加需要监管的干预。
这是因为流通中货币对GDP的占比和通胀存在负相关关系,高通胀会侵蚀货币价值,并增加持有现金的机会成本。
英国是说明这一点的最好例证。高盛称,1970到1980年,英国通胀从6%飙升至18%,同期英国流通中现金对名义GDP的占比则从6%下降到4%。
除了通胀以外,民众对银行体系信任度的下降,同样会导致现金囤积。高盛称,2008年10月,随着金融危机加深,据欧洲央行预计民众对欧元钞票的需求额外增加了350亿欧元。
零利率下限将不复存在
美国金融博客Heisenberg Report则更加直白的点出消灭现金对于政府的好处:收税更加容易,监控民众的经济活动也更加简便。除此之外,在无现金社会中,央行也能免受零利率下限的限制:
如果你是央行人士,且已经采取零利率或者接近零利率的政策,现金就是一个很大的麻烦。为何?因为这限制了你降息的能力。储户如果觉得自己把钱存在银行还要交罚金,那么在某个时点他们可能就会把钱取出来放在床底。
重要的是,实际利率下限并不是零。将毕生储蓄以现金形式保管存在很大风险,这就意味着储户在将储蓄从银行取出之前,可能会容忍零利率甚至一定程度的负利率。但这种耐心在一定时点也会开始消失。
如果不再使用现金,零利率下限自然也就不复存在。Heisenberg Report称:
如果你是决策者,就可以集中对经济进行规划。
消费支出太低是吧?没问题!把利率降到-20%,就可以迫使人们要么出去花钱,要么承受损失。
经济运行过热?依然没问题!把利率加到20%,这样人们就又被迫在出去消费和赚取高额利息收入之间做选择。
如果没有现金,那么消费者就必须在这些选项之间做出抉择。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 阿里巴巴拟发行 26.5 亿美元和 170 亿人民币债券
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长:总收入70.2亿元,付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。