PPTV"抢"足球版权 乐视失守拷问"付费看球"前景

（原标题：体奥动力、PPTV连“抢”足球版权 乐视失守拷问“付费看球”前景）

过去这一周，国内足球版权市场发生了一场大变局。

随着亚冠、中超新赛季临近，体育圈重磅交易频现。乐视体育接连失去亚足联、中超赛事版权，而体奥动力、苏宁旗下的PPTV则成为强势接盘者。

“得版权者得天下”，在体育媒体领域，最顶级的赛事资源就是绝对竞争力。因为失去重要的赛事版权，被质疑资金链吃紧的乐视体育再度站上风口浪尖。而苏宁和体奥动力因拿下亚足联、中超的版权成为“赢家”。

不过，乐视体育曾经遭遇的困境，PPTV和体奥动力就能避免吗？在行业大变局的背后，体奥动力、乐视和PPTV又发生了什么样的故事？对此，记者试图采访乐视体育、PPTV方面，还原足球版权变局幕后故事。昨日（3月7日），《每日经济新闻》记者还独家专访了体奥动力总经理赵军，其发表了对足球版权的一些看法。

体奥动力补齐版权拼图

随着亚冠、中超新赛季临近，各巨头间版权重磅交易频发。3月1日，乐视体育手中的亚足联赛事版权被体奥动力“接手”。随后，体奥动力又将独家新媒体权益转包给苏宁旗下视频平台PPTV。

紧接着，苏宁体育传媒又宣布，从体奥动力手中拿下2017年中国平安中国足球协会超级联赛新媒体全场次独家版权。此前，该赛事版权也为乐视体育所有。

短短几天内，乐视体育失去旗下两个重要的版权资源。

对于体育平台而言，没有什么比掌握热门的体育赛事更能称为生存的根本。在“变局”下，业内有评论称，借助亚足联和中超版权，PPTV连下两城，重新改写了与乐视体育的竞争格局。

这些交易中，手握中超版权5年80亿元版权的体奥动力无疑扮演着重要角色。拿下亚足联全媒体版权，联手PPTV，体奥动力都是操盘者之一。

与亚足联合作，体奥动力总经理赵军对《每日经济新闻》记者表示，拿到这个项目可以说是机缘巧合，“在体奥的足球版权版图中，之前确实缺亚冠、亚洲杯这么一块，而近日正好出现机会，于是公司果断出手‘补齐了最后一块拼图’。”

拿下的版权的第2天，体奥动力就宣布，与中央电视台体育频道（CCTV5）达成版权合作，包括亚冠在内的亚足联旗下重要赛事将在后者平台播出。此前，乐视体育采取的策略则是“独播”亚冠。

对中超新媒体版权的分销，近日有媒体报道称，乐视体育、PPTV、腾讯体育3家都曾坐上体奥动力的谈判桌，体奥动力也本希望能分销给3家，但最后仅有PPTV一家“接盘”，乐视体育与腾讯均退出。

“外界的猜测很多，实际上，我们对谈判的节奏是很有把握的。毕竟分销版权这么大的事情，任何一家公司都不是仓促去谈，而是各自深思熟虑的结果。”赵军称。

该项版权交易的成交价格是外界关注的焦点。对此，赵军表示，出于尊重合作方的缘由，具体价格不便透露。对于选择合作方的考虑，赵军则称，PPTV本身就有很强的媒体属性，转播技术也不错。此外，苏宁整个平台对于足球领域投入的决心和魄力，给了体奥动力很大的信心。

近日，业界亦有消息称，体奥动力大股东华人文化产业基金已将持有的部分股份出让给苏宁，交易完成后，苏宁成为体奥动力控股方。对于该“重磅消息”，赵军对记者回应称，眼下双方正展开业务层面的合作，不希望在这样的时间节点去回应股权传闻，一切以未来发布的官方信息为准。

付费看球模式仍难推行？

目前，苏宁旗下的PPTV目前囊括了中超、英超、亚足联、西甲等多项足球赛事版权。

连失亚足联赛事、中超新媒体两项版权，乐视体育被推上风口。2016年，乐视体育还是国内体育媒体版权的集大成者，被称为已经超越美国ESPN，手中310多项内容版权资源，涵盖足球、篮球、网球、赛车、高尔夫等多个领域，公司成为“全球最大的体育赛事转播资源平台”。

凭借丰富的赛事资源，2016年4月，乐视体育完成了80亿元的B轮融资，估值达到215亿元，彼时，其名声和资源都达到顶峰。时隔不到一年，由于旗下赛事版权接连失去，乐视体育如今似乎愈发难以甩掉“资金链紧张”和“差钱”的帽子。

为何放弃亚足联和中超赛事版权？对此，记者致电乐视体育公关部负责人，并联系到乐视体育CEO雷振剑寻求置评。其相关人士称，目前对外界的传闻暂时不予回应，同时否认了乐视体育“资金链断裂”的说法。雷振剑则没有回应记者。

在中超和亚足联等赛事版权运作上，乐视体育一直强调“独家”、“独播”的策略，以培养自己平台的会员付费观赛习惯。

去年在接受《每日经济新闻》记者采访时，雷振剑也曾表示，乐视体育时有超过300万的付费用户，如果这个数字能达到500万，会员模式将足以覆盖版权投入的成本，现有的收入格局将也将彻底打破。

但乐视体育还尚未等到“500万会员”的来临，就已失去中超、亚冠等重要版权。有业内人士因此分析称，付费观赛模式在中国走不通，导致了乐视体育现在“遗憾”的局面。

“由于电视转播仍然停留在免费转播的时代，通过这些渠道，你不用付费看球，付费观赛的观念肯定没能及时跟上。”体育产业生态圈创始人郭阳评论称。

中超、亚冠、12强赛等比赛受众多，但过去大多依赖央视和各地方台的直播。对此，赵军也坦承，目前国内的赛事转播是一个“复杂的媒体体系”，地方台转播中超，有时甚至得版权方去倒贴钱。不过，在他看来，要是没有央视等平台的转播，中超等赛事的影响力也会锐减。

赵军认为，推行付费观赛模式，重要的一环就是打破现有的媒体转播体系，而这不会是一个短期内就能实现的过程。在现有环境下，想让观众付费，唯有在内容上加大投入，例如提高信号制作水平、转播水平、把给受众的媒体产品做得更好，才会有人愿意“买单”。

80亿投入“用时间换空间”

乐视体育的退出，还让市场发出疑问，中超的版权价值是否正在缩水？

2015年，体奥动力以5年80亿元的天价拿下了中超版权，引起舆论“地震”。许多人质疑，体奥动力无论如何也收不回天价成本。而不到1年，乐视体育就宣布以2年27亿元的价格接过中超的独家新媒体版权。彼时，接连出现的天价合同，刺激了整个中国版权市场。

与乐视不同的是，近日，苏宁体育在宣布自己得到2017赛季中超联赛新媒体独家版权时，并未透露出价。不过，根据澎湃新闻报道称，此次苏宁的交易价格并不高于乐视，而如果乐视此次放弃“独家”权益，版权费用将从13.5亿元每年骤降为3亿元。

“我想要搞清楚一个概念，价值和价格是不一样的。退一步说，就算交易价格真的降低了，你就说中超联赛的价值就在缩水。我认为这也是不对的。”对于中超价值缩水的说法，赵军并不认同。

在赵军看来，各公司愿意对中超版权投入，对中超联赛来说是一件好事。毕竟，巨额的版权收入通过中超公司分成到了每个俱乐部，从而在各方面带动了联赛水平的提高。

在中超的2016赛季，由于体奥动力结清了10亿元的版权费用，中超公司全年收入达到15亿元，每个俱乐部平均能分红6000万元左右。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。