虚拟货币改变了货币发行根本规则，挑战央行权威

文|经济参考报

2月13日讯，2017年以来，监管部门现场调查比特币交易平台的消息不断见诸报端。2月8日，央行对9家在京的比特币交易平台主要负责人进行约谈，并划下“四不准”的行业监管红线，即不得违规从事融资融币等金融业务，不得参与洗钱活动，不得违反国家有关反洗钱、外汇管理和支付结算等金融法律法规，不得违反国家税收和工商广告管理等法律规定。与此同时，各大交易平台也召开行业大会，商讨行业自律，发布风险管理公告。

数据显示，2016年，相对于其他类别资产，比特币全年涨幅高达160%以上，远远超出了同期股票市场、大宗商品等大类资产创造的收益。2017年1月份以来，比特币价格继续大幅上涨，1月5日刷新历史最高价，达到每个币1249美元;但1月6日比特币价格“闪崩”，一路暴跌超30%，其价格波动风险愈发凸显。与此同时，此前主要比特币交易平台均实施T+0交易、7x24小时开盘、无涨跌幅限制，现货杠杆交易模式较为盛行，这些在一定程度上放大了整个比特币交易的风险。

众所周知，比特币并非货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义上的货币。比特币背后既没有主权国家信用背书，也没有相对应的实体资产作为支撑。自2009年诞生以来，比特币一直受到质疑，在中国也只是一个小众市场。但在2016年，中国的比特币市场骤然火热起来，三家主要交易平台的交易量甚至排在了全球的前三位，交易量远超全球其他地区，整个市场出现了失控的倾向。

比特币2016年在中国的火热，并非是基于央行推进货币虚拟化的预期，而是在投机者不断加入与价格不断上涨之间形成的正向循环，与贵金属、艺术品和邮币卡之类的地方交易所并无二致。在这一交易结构和市场中，绝大多数的参与者只是认可比特币交易价值，而没有意识到其本质是一个击鼓传花的游戏。杠杆工具(融资融币)的普遍运用，则进一步助推了这种投机风潮，也加剧了市场崩溃的风险。此外，从整个财富市场的大环境看，2016年中国“资产荒”比较严重，在缺乏具有吸引力的大类资产的情况下，一些投资者把目光转向了比特币。

这种交易结构和投资者构成无疑是非常脆弱的，整个市场的价格波动风险也很大。与此同时，由于缺乏第三方托管，交易平台本身也存在较大的道德风险，一旦出现类似P2P平台跑路的情况，还有可能在一定范围内引发风险。从技术和监管方面来看，尽管目前国内比特币平台不太可能发生大规模的洗钱行为，但比特币本身存在非法传销、洗钱、换汇活动的可能性，可能对中国现有的外汇管理和支付结算体系形成冲击。

应当充分地认识到，货币的虚拟化同虚拟货币之间存在本质的区别。货币虚拟化实际上是法定货币的数字化，比如微信支付、支付宝等支付形式，所采取的本体还是人民币，而非虚拟货币——比特币。前者只是改变支付方式，而后者则是改变了货币发行的根本规则，挑战了央行的权威。中央经济工作会议提出，要把防控金融风险放到更加重要的位置。比特币的非理性繁荣和市场的高度投机倾向，已经成为一个潜在的风险点。任何金融创新，包括虚拟货币在内，都应当严守风险底线，比特币当然也不能成为法外之地。(原题为《虚拟货币不能成为法外之地》)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。