乐视股东曾强再喊话:股东投你 你就该为股东升值

（原标题：曾强再喊话:贾跃亭该学任正非）

文章来源：公众号等深线

摘要：

1.我觉得他应该学任正非，应该专注专注再专注。

2.股东投了你，你就应该为股东升值。

3.所谓生态圈不能是以自己的发展为生态，而应该是以社会的发展为生态，是一种开放的互利，而不是一种竞争的关系，或负利的关系。

4.如果他要专注在Netflix2.0上的话，我觉得资本市场会追捧它的。

5.我觉得乐视现在缺的并不是对外的东西，而是对内的东西，都是主观上的东西。

6.向所有人宣战，这是一种很有勇气的事。但你战略上跟别人宣战，但你战术上要跟所有人是友好的。

以下为原文：

一度在资本端上风雨飘摇的乐视正迎来重大转机。

2016年12月20日，来自于乐视网控股子公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新）总裁梁军的消息称，乐视致新的融资正在开展中，目前正陆续引入投资，并且部分资金已经到账。

据梁军透露，乐视致新的投前估值超过300亿元。非硬件大屏生态运营收入三年累计超200亿元。不过，梁军拒绝透露具体参与此次融资的投资人及融资金额，称“以乐视网公告为准”。然而，伴随着融资的转机，乐视却再度被曝出欠款问题。

乐视体育曾在2016年8月，拿下2016~2017赛季英超转播权，并与新英体育签署两期分期支付的合同。但在近日，却发生逾期支付问题。第二期到期账款金额达到3000万美元，约合人民币2.08亿元。乐视危机的警报似乎仍为解除。

乐视网第二大股东再度向贾跃亭喊话，“乐视缺的不是钱，而是‘1+1’的战略”，“如果能把乐视打造成中国版的Netflix2.0，那么它未来还有很大的空间。”

乐视缺的不是钱，缺的是“1+1”的战略

记者：我在网上看到您的硅谷之行，这是否与乐视融资有关？对于乐视的未来，是否有重新的思考？

曾强：是的，乐视是鑫根资本投资并培养的希望能够挑战BAT的十个独角兽公司之一，所以我们很看重乐视的发展。同时，因为乐视已经是一个社会性的公司了，那么它的成功与失败，我觉得对于整个中国社会来讲，都应该是一个活生生的案例和教材。所以，我们希望接受中性、客观媒体的采访，也是希望能给社会留下一笔财富。

我个人比较看好三个人，一个就是王石和郁亮，一个是格力的董小姐，还有一个是老贾，他们三个人的共同特点都是99%的人认为他没戏了，但最后他们都活下来了。

对于乐视的未来战略，最近我跟贾总在硅谷也一起讨论，梳理得比较清楚的。而且他对未来，包括资本这块可能也都会朝这个方向去走。

记者：是一个什么样的方向？具体该怎么理解？

曾强：现在大家都说乐视缺钱，但在我们看来乐视并不缺钱，缺的是1+1战略。那么这个1+1战略指的是什么呢？第一个1指是它一定要专注，专注，专注，专注是第一。第二个1应该构建一个生态2.0。它现在提到一个乐视生态1.0，我提出一个生态2.0的概念。

目前乐视所有的板块当中（它的战略、布局就不说了），很多战略是正确的，次序则是每一阶段有不同。在今天这个阶段，所有未来的发展，都离不开这个上市公司。所以它应该把所有专注放在上市公司上。

应该说，在电影、电视、电视剧原创内容方面，我觉得乐视的基因要远远地比BAT这三家的任何一家都强，比如《长城》，《芈月传》《甄嬛传》《蒙面歌手》等。

同时，它有手机和电视机的强势入口，所以我认为它应该专注这一点。如果他要这么做的话，我们愿意或者我们会整合更大的资源，在资本层面上进行深度的合作。所以我说乐视缺的不是钱，缺的第一是专注，专注当中缺的就是在上市公司。我觉得他应该学任正非，应该专注专注专注。

第二个1，乐视应该打造一个生态2.0。包括什么呢？比如你能不能跟股东之间有增值的生态？股东投了你，你就应该为股东升值，包括A股的股民，投了你，就应该给人升值。

同时，应该和供应链之间建立一个互利的生态。要和友商，包括竞争对手，建立真正的友商关系。总之，你要建立一个互利的生态圈。

记者：怎么建立这个互利的生态圈？

曾强：给钱不要太吝啬，0.5%、0.1%，像这个关键时候，财务顾问多给点儿，BP比例高一点。你跟股东之间，是不是每星期、每个月或者每个季度都有通报会？这些都是资本的生态圈。

记者：乐视以前有这种沟通吗？

曾强：极少极少。这都是不对的，所谓生态圈不能是以自己的发展为生态，而应该是以社会的发展为生态，是一种开放的互利，而不是一种竞争的关系，或负利的关系，所以要建立跟资本市场的增值生态，跟供应商的互利生态，跟友商建立真正友好的生态，跟媒体应该有一个双向沟通的生态。政府关系的生态也很重要。现在和深圳、重庆政府的关系都是我帮他建立起来的，但其实关系处得也不是很好。

先做眼后布局

记者：您认为凡是钱能解决的问题都不是大问题，对吧？

曾强：对，因为你能有600倍的市盈率，你现在才100倍，所以我认为被低估了。其实在资本市场上，并不是因为不看好它，而是觉得他太不专注了。资金链不够，阵线太长。如果他要专注在Netflix2.0模式上的话，我觉得资本市场会追捧它的。

至于版权成本，因为乐视在手机上的用户和在电视上用户加起来非常多，共摊这点成本的话，平均每个人使用成本很低。我觉得乐视现在缺的并不是对外的东西，而是对内的东西，都是主观上的东西。

这就像下围棋，你得有一个眼做活，再有一个眼做活，你再往前中长发展。所以我觉得贾总如果多下下围棋的话可能会更好一点。先得做眼，最后再布局。

美国之行在于新型资本战略

记者：那您有没有跟贾总沟通过这个先做眼，后布局的战略？他的反应是什么？

曾强：我觉得我不仅是他沟通，我还给他带来投资人，我还给他带来真正美国硅谷最领先的这些理念。

记者：明白，那现在等于是说贾总目前是否已经有所动作了吗？是否有新的一些战略升级的动作？我知道供应链这块在做，供应链已经在从负利变成互利了，已经开始不再做负利定价的模式了。但其他方面的一些动作现在有没有？

曾强：向所有人宣战，这是一种很有勇气的事。但你战略上跟别人宣战，但你战术上要跟所有人是友好的。这些我觉得他应该再不断地调整，一方面是自己的顿悟，另外一方面是资本方的强势要求，这可能是未来的一个情况。

记者：像资本方您引进来的，是投它整个生态的，还只是说在乐视网上做投资的？

曾强：这我就不便多说了，但是这件事情如果他要去这么做的话，我们本身也是一个资方，我们就会把大量资金往这里放。而且这个东西呢，在美国已经有300倍的市盈率了，中国基本上互联网的市盈率要比美国要高，我觉得未来算是找到了一个专注的出口。而且这个出口，这一件事情可以带动整个乐视网全面的崛起，我觉得还是一个挺令人振奋，令贾总本身也比较信服的一个东西。

中国的创业环境亟需建立一个正能量场

记者：你们现在沟通其实还是挺频繁的，超出了他跟其他投资人沟通极少的那种状况？

曾强：对，其实我之所以跳出来说这话，他以前不听，现在听了。还一个我觉得乐视已经变成社会的，应该为社会提供一个案例。中国社会的一个劣根性就是扼杀创新。中国社会习惯于嘲笑和讽刺创业，但是美国人似乎恰恰相反。中国的创业从场上来讲没有形成一种正能量的场，是负能量的场，是来摧毁这些创新者的。

在硅谷，会有人专门愿意投失败过的人，因为失败过的人会更加对资金流控制，成本会更加控制。包括我本人也特别同情老贾，因为我过去创业时候也被今天的这些大佬都嘲笑。今天这些人还劝我赶紧把老贾股票解套。我觉得从做人来讲不应该落井下石。此外，我认为我坚信这个模型，一旦要是更加专注的话，他一定会有更大回报。

记者：您怎么最早接触到贾总这边，您怎么一开始看好他的产业？

曾强：在去年也是这个时候，春节前资金链短缺情况，他找了很多投资人，没有人投，当时比现在更困难，银行也把他上了黑名单，几乎所有银行上黑名单。现在这类似的问题不存在了，他最大问题是他自己的问题。

记者 屈丽丽

重点推荐

机构看盘

• 持续震荡暴露重大隐患 无量困局何时打破?
• 主力借缩量缓跌吸筹 救市资金锁定年后三大主线

视频解盘

• 【股市问答】大盘短线须关注3127点
• 【财经24小时】缩量整理 弱势格局难改？

牛人论股

• 震荡市也能赚钱 这六大选股诀窍你都懂吗？
• 大盘回调到位反弹行情可期 年末如何精选个股？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。