乐视VS蒙牛：同样是被商帮救 姿势有何不同？

（原标题：乐视VS蒙牛：同样是被商帮救，姿势有何不同？）

一

距离昨天半夜发出去的稿子《贾跃亭亲任“粮草官”背后：是借汝一物、找钱续命还是断臂求生？》，还不过十个小时，贾跃亭的救命稻草就来了。长江商学院的同学们，又一次用实际行动，让大家明白了，这个特殊集体的含义。

这种事情，发生在长江商学院，不是第一次，也不是最后一次。

二

遥想当年，牛根生半夜执笔，写下一篇名为——《牛根生致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信》的长文，洋洋洒洒长达万字。

万言书背后，原因无他，在2008年金融危机的环境下，爆发了“三聚氰胺”事件。

整个行业，受到的巨大冲击。说白了，东西卖不出去，存货没人要，大家不敢喝奶。很多牛奶企业，都遭遇了资金链断裂危机。三鹿奶粉，更是直接破产了。

由于蒙牛不是国企（对比伊利），虽然是香港上市公司，但从银行借不到钱。

“股价暴跌，导致我们抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份在价值上大为缩水，这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动，一面编织谎言，一面张口以待……及时补足保证金，关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛，到了最危险的时候！”

当时牛根生忽悠大众，假借“阻外资并购威胁”名义，拉出民族大义旗帜；实际问题是蒙牛扩张过快，财务风险过高，早先和小摩有一笔股权抵押，抵押的股权占上市股本4.5%，处于爆仓边缘。

（背景：在更早前，蒙牛未上市，在和伊利同城竞争中，缺乏资金，和摩根斯丹利签订对赌协议，虽然最后赢了，但小摩依旧是大股东。）

回归到问题的根源，实际上是企业在追求高速发展中，忽视了基本的自我约束——食品企业忽视食品安全。

三

最后，柳传志的2亿、俞敏洪的5000万、江南春5000万、傅成玉（那会在中海油，现在是在华润）2.5亿……

一大票的中国好队友，帮你续命。

当然，一般人没有这样高端的同学，也不会有长江商学院的圈子。类似的圈子，还有阿拉善、泰山会、浙商圈等等。

（田朴珺就是长江商学院2006级的，并在求学过程中，认识了王石。）

言归正传，不和你们聊花边了。虽然蒙牛度过了危机，但它的命运，牛根生已经无法掌控了，毕竟它接受了救命之钱。

随后，还是被中粮并购了，当然这又是后话。

四

在昨天半夜的那篇稿子中，我谈到了解决乐视当下的困境的三种办法：

√、借汝一物，像曹操那样，重建短期信用；

√、找钱续命，融资把资金缺口补上；

√、断臂求生，让出某一业务，卖掉换钱。

这三种方法，并不是孤立的。显然，蒙牛的牛根生是通过长江商学院的同学，获得他们的信用背书和认可，实现“借汝一物”的想法，暂时度过危机。

时局稳定后，开始了断臂求生，卖给了中粮，解决蒙牛发展的终极问题。

五

贾跃亭，采取了应该是“借汝一物”，重塑信用的方式，来度过难关。

我们来看看这帮同学的发言，“我们信得过贾跃亭”。

这话意思很明确了：只是信任，不谈具体业务，也不谈以后收益，纯粹凭借企业和企业家的信用。

我们来详细对比一下蒙牛急救和乐视急救。

1、同学实力对比

贾跃亭同学这一组：海澜集团、恒兴集团、宜华集团、敏华控股、鱼跃集团、绿叶集团；

牛根生同学这一组：柳传志、俞敏洪、江南春、傅成玉、田溯宁、马云、郭广昌、虞峰、王玉锁等等。

这个档次差距，是有点大了。牛这边都是当年最顶尖的企业家（现在也是），马云还排在后面。贾这边，则都是二线民营企业家。

这也符合身份，当年蒙牛也是风光无限的一等一的企业。尤其是牛根生这个人，属于表演型性格，和当下马云类似，演讲说话超级牛。贾跃亭的演讲，我也听过，论煽动性等等，确实存在差距。而且还有一点，这一次帮助贾的同学的身份社会地位，对比贾本身的地位，是有一定差距的。

贾跃亭同一level的企业家，是没有人出来帮忙的，这也说明，贾本人在社会圈子方面，能力不是很足。也可能是“友商、友商”叫的太多了，所以大家没有那么喜欢认可他。

其实，我本人写到这里，非常能够理解和感动的。

你原本以为你还算不错的，事实也确实还可以（毕竟创业板龙头），结果发现，自己出了危机，同一个级别的人，没人愿意帮你。反而是过去你瞧不起的同学、比你差的同学，出来帮你。

这里，再三强调一下，只是感叹，唏嘘不已，人生艰难啊。

这个社会就是这样的现实。

（很不想写下后面这些带有情感的论述，毕竟商业就是商业，可当你思考人生际遇的时候，每个人都有感性一面。想想诸位人生的一些生活中的细节，往往就是这么残忍）

2、信任度对比

贾这边：

“投资人对腾讯财经表示，股权结构暂未计算，具体条款暂时不便公开，此举为财务投资，不参与具体业务”，“我们信得过贾跃亭。”

牛这一边：

柳传志连夜召开联想控股董事会，48小时之内就将2亿元打到了老牛基金会的账户上。

新东方俞敏洪董事长闻讯后，二话没说，火速送去5000万元。分众传媒的江南春董事长也为老牛基金会准备了5000万元救急。

中海油傅成玉总经理打来电话，说中海油备了2.5亿元；同时派人来企业了解情况，什么时候需要什么时候取。

……

看来上面的描述对比，这真不是一般的差距啊。

3、资金对比

贾这边：

这次的资金只有6亿美金。据财经的分析，资金缺口至少在100亿以上。大家自己也可算一下贾跃亭缺多少钱。加上昨天筹到的共计7.5亿美金，合计51.15亿元。

蒙牛那边：

基本没有条件的信任、没有限制的信任。

牛根生做人方面，确实到位，贾同学，以后还是稍微注意一下圈子文化吧。

通过三组对比差距，相信在每个人心中，自然有一杆秤；但是，回到问题本质，蒙牛当年，其实是救急；而乐视不是，它是长久的资金饥渴。

通俗的讲：就是贾跃亭是借钱买房子，而且自己挣钱能力差；而牛根生，是生病要动手术，救急。

六

上面的对比，其实已经显现，贾跃亭此次，是“借汝一物”，重建信用，防止资金链断裂。

在我个人看来，由于企业和企业家的信用担保，虽然是二线企业家，但其能量和影响，不容小觑，因而贾跃亭的目标基本已经实现了。

这个短暂的危机，大概基本上得到了解决。

七

我最为担心的是，依然是后期，乐视的行事风格。

企业如何恢复元气，如何调整战略、健康持续发展，如何重新部署战略。这家企业，应该如何总结这次危机。

对比德隆1997年那样，把短暂挫折调整后的“达园会议”（他们内部人称“遵义会议”），看做成功，依旧实行毫不收敛的扩张行动，最后于2004年阵亡。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。